[elektro] 12V->200V tap illetve nixie meghajtas

[Sárközy Győző]

Hali,

Köszi mindenkinek a válaszokat, szerintem az lesz, hogy TL+fetek+ETD29 
mag, ezek vannak itthon, ez most olyan, hogy nem akarok vásárolni hozzá 
semmit. :)
Nixie meghajtásnak utánanéztem neten, azt mondják, hogy igazából nem is 
kell, hogy tudja a tranzisztormező a teljes tápfeszt, mert a nixie úgyis 
megszűnik vezetni olyan 120V alatt, így csak a 120V meg a tápfesz 
közötti részt kell tudnia. ULN-t meg lehet kapni 100V-osat*, de akár 60V 
is elég. Csak a védődiódás részét valahova oda kell felhúzni, nem teljes 
tápra.

*pontosabban SN75468-at

> Hali,
> a tapra meg nem erkezett javaslat, konkret otletem sajna nekem sincs.
> 200Vx40mA, ez ugye 8W max., kb. 10W a betap oldalon.
> Az alabbiak nagyon sacc ertekek, de a lenyegre ramutatnak:
> 1: Step-up tap MC-vel.
> Kb. 1:8 fesz. attetelu autotrafoval, 50% kitoltes mellett
> 3,2A csucsaram, ezt az MC kozvetlenul nem tudja,
> kell egy FET-patkolas utana. Esetleg UC38xx,
> ez a FET-et konnyebben meghajtja es nem draga.
> 2. A TL-el az ellenutemu tap kisebb csucsaramokkal dolgozik,
> de itt is hiany a FET-meghajtas ecceru lehetosege,
> kell tranyos kiegeszito cucc a kimenetekre.
> Esetleg SG3525?
>
> Vasmag gyanant EF25...30, esetleg ETD29 mar kicsit nagy is ide,
> de konnyen rafer a vezetek.
>
> Udv:
> Csuva'r Imre
>
> From: "sgyozo"<sgyozo at datatrans.hu>
>
>
>> Sziasztok,
>>
>> Fenti dolgot szeretnem osszerakni piciben, van otthon TL494 meg
>> MC34063, ferritmagok. Aramigenye kb. 20-40mA.
>> Pici csoves erositot taplalnek vele, illetve nixie csovet. Van
>> valakinek valami bevalt rajza, vagy otlet? Talan a push-pull lenne a
>> jobb a TL494-el, akkor kevesebb szekunder menet kell.
>>
>> Masik: van-e valami ma is konnyen beszerezheto IC, portbovito, vagy
>> shiftregiszter, amivel ki lehet valtani a 7441-et? Tehat minimum 10
>> kimenet, es meg tudja hajtani a csovet kozvetlenul?
>>
>> Koszi, Gyozo
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>