[elektro] szikraeső

[jhidvegi]

Horvath Janos wrote:

> No, most én nem láttam még olyan tápot, ami nem szikrázik
> amikor bedugják (220-ba illetve a készülékbe), mivel
> van egy rakat kondi. A készülékbe való csatlakoztatásnál
> talán megoldható lenne, hogy a táp távvezérléssel indulna,
> de a kihúzáskor keletkező szikrára nincs ötletem.

Nem úgy kezdődik ez a készüléktáp, hogy graetz és elkók?
Mert ha igen, akkor kihúzáskor nagyon sok oka nincs a szikrázásnak!

Bedugáskor már más az ábra, de ha megfizetik és hely is van rá, akkor lágy 
bekapcsolást végző kiegészítő áramkörrel megoldható. Pl ellenállás, amit áthidal 
egy kétállpotú vagy rendes kis nyákrelé, de más módi is lehetséges.

Kihúzáskor a kondifesz alig változik az alatt a rövid idő alatt, tehát nem 
igazán tud pici ívet se húzni.

A hálózati oldali zavarszűrő kondit persze ki kell hagyni, mert az tudhat olyat 
csinálni, hogy mondjuk egyik irányú fesz-maxban húzzák ki, de még nem távolodtak 
el a kontaktok, létrejön a konnektorban a másik irányú fesz-max, ez ugye már 
több, mint 600V diffi, és simán újra átüt a szikraköz. Ha nincs zavarszűrő 
kondi, ez nem történik meg.

> A készülék egy szelepen keresztül gázt adagol laborkörülmények
> között. Mondjuk azt nem tudtam, hogy valszeg akkor elárasztják
> a labort gázzal és mindenki szkafanderben húzogatja ki a tápot a
> műszerekből?
> Hogyan szokás ezt manapság megoldani?

Ha robbanóképes elegy lehet a helyiségben, a konnektor puszta léte is 
megkérdőjelezhető. Húzogatás nélkül is. Láttam pl olyan megoldást festékek és 
oldószerek tárolására való helyiségre, hogy világítás se volt benne belül. A 
reflektorok kívül voltak, és az ablakon világítottak be, amiket szintén kívül 
lehetett csak felkapcsolni.

Itt szerintem ilyesmiről nem lesz szó, csak zavarja őket a pattogó hang a 
bedugáskor, kihúzáskor. A beöltözés mögött nem az van, hogy vagy mérgező/fertőző 
a cucc, amivel dolgoznak, vagy a nagy tisztaság, vagy sterilitás a cél?

hjozsi