[elektro] "riasztóakku" töltése

[MG]

>Na ha mar mindenki akkor en is :) Ket kerdes:

Oké, nézzük :-)

>1. Miert ilyen veszett alacsony a PWM freki? Siman tizen kHz-ek kornyeken
>kene menjen.

Azért, mert a P csatornás FET meghajtása egy felhúzóellenállás és egy NPN tranyó le testre itt még elég. A gate kiürítési ideje elhanyagolható a periódusidőhöz.
Már - ahogy írtam - felmentem 40kHz-re, dióda+induktivitás párossal kiegészítve,
a FET meghajtásánál a négyszög jel fűrész lesz, ahogy a tranyót elengedem, a gate
feszültsége csak lassan áll vissza.


>2. Ha a meres 100 meres/sec es az orajel 8 MHz, akkor 8 000 000 / 100 = 80
>000 orajel meresenkent, ez 1.3 orajel/utasitast feltetelezve ~60 000
>utasitas.Ennyi utasitasban meg floatot hasznalva is ki lehet szamolni egy
>PID szabalyzo lepest.

Maradjunk a 700Hz-es korábbi verziónál:
12MHz az órajel. A 8-bites timerrel sysclock/256 a max. frekvencia, de én osztom
még 64-gyel, így kb. 732Hz adódik PWM frekinek.
A számláló így minden 64. órajelre lép egyet, ennyi utasításból nem lehet meg-
oldani a számolást, 5-10-et (vagy többet) simán elszámol a számláló, míg a proci
matekozik. Persze nem kell minden periódusban mérni, ez is igaz.

Viszont a ToPe által javasolt, dióda+induktivitás beiktatása és a freki meg-
növelése 40kHz-re teljesen bevált, nem kell matekozni, ott a stabil egyenáram,
amit már remekül tudok mérni.
Ezért írtam, hogy ha nem muszály, nem matekozok, két alkatrésszel ugyanarra az
eredményre jutottam.

Köszönöm mindenkinek, aki érdemben hozzászólt!

Üdv.
MG