[elektro] "riasztóakku" töltése

[Horvath Zsolt]

   Szia!


   "Azt honnan szedted, hogy ez az IC változtatja a kitöltési tényezőt? "

   Előre bocsátottam, hogy csak a partszélről kibicelek... ;) Gyors
belenéztem az egyik adatlapba: "This device consists of ...
a controlled duty cycle oscillator with an active current limit circuit..."
Ebből gondoltam. A belső rajza alapján én nem tudom megfejteni a
pontos működését. :)

   "Éppen azért olcsó és igénytelen, mert csak egy fix frekit használ, 
amit egy
sima komparátorral ki-be kapcsolgat a kimeneten."

   Én ennyire nem értek hozzá, valószínűleg igazad van. Akkor ezek
alapján nem lehet belőle a példában említett 24/5V-os átalakítóban sem
kivenni belőle a 1,5A-t?

   "ez a ki-be kapcsolgatási freki elég csúnya kimenő jelalakot ad és elég
csúcsán sivalkodik füllel hallhatóan. "

    Igen, ezt volt "szerencsém" nekem is tapasztalni nemrég, végül TL494-et
használtam az MC34063 helyett. :)

   Ha fél amperrel megelégszik a kolléga, akkor elég lehet az LM2574 is.
Az valamivel olcsóbb, mint az LM2575. És van DIP-8 tokban is.
Már ha ez szempont egyáltalán.
   És itt is van a másik játékos: a TL494. Bár hozzá aztán több körítés 
kell.
Viszont az áramkorlát is megoldható a körítéssel együtt. :)



   Üdv.: Horváth Zsolt



2011.02.23. 13:10 keltezéssel, Tóth Péter írta:
> Azt honnan szedted, hogy ez az IC változtatja a kitöltési tényezőt?
> Éppen azért olcsó és igénytelen, mert csak egy fix frekit használ, amit
> egy sima komparátorral ki-be kapcsolgat a kimeneten.
> Éppen azért nem haszálom már, mert ez a ki-be kapcsolgatási freki elég
> csúnya kimenő jelalakot ad és elég csúcsán sivalkodik füllel hallhatóan.
> Az 1.2Ah-s akkohoz tökéletes, de a 3.6-oshoz már szerintem határeset,
> illetve lassabban fog tölteni, de egy külső tranyóval megoldható az
> áram/meleg-elvezetés kérdés is. Bár itt pont a melegedésről volt szó,
> ami kerülendő. FET-et is lehet rakni rá, de ahhoz hogy normálisan meg
> tudja hajtani, kell az a diódás-tranzisztoros kapcsolás. Akkor már
> inkább LM2575 +söntös-tranyós áramkorlát. Az AVR-rel meg az a gond, hogy
> kell még egy szatyor alkatrész, pl. csak kell beletenni egy MC34063-at
> :) , hogy csináljon az AVR-nek 5V-ot, mert a 24V-ról a stabkocka szét
> fogja sülni magát...
>
> ToPe
>
> Horvath Zsolt írta:
>    
>>      Nos, megint csak a partszélről...
>>      Nemrég itt a listán ez ki lett tárgyalva. Maradjunk annyiban,
>> hogy "elvileg" tudja az IC a 1,5A-t. Pl. 24/5V-os
>> átalakító esetében. Ekkor a kitöltési tényező 25% körül van,
>> tehát a disszipáció 1,5A esetében: 1,3 V * 1,5A * 0,25 = 0,4875W.
>> Ez a bekapcsolási idő alatti disszipáció, ehhez jön még a ki-
>> és bekapcsolási veszteség, ami több dolog, például a kapcsolási
>> frekvecnia függvénye. De elvileg ilyen feltételek mellett kivehető
>> belőle a 1,5A.
>>     Ami ennek az IC-nek a hátránya szerintem, hogy nincs benne
>> beépített hővédelem, sem túláramvédelem. (Az áramot be lehet
>> állítani egy külső ellenállással, de belső áramkorlátja nincs.)
>> Erénye, hogy filléres alkatrész. Hogy "igénytelen"? És hogy
>> "normális helyre ne tegyük be"? Én nemrég P2-es alaplapokat
>> bontottam, nem egyben találtam ilyen IC-t a proci mellett.
>> (Természetesen csak vezérelte a FET-eket, nem a saját
>> kimenete volt terhelve.)
>>     Szóval elvileg akkor lehet gond egy ilyen akkutöltős alkalmazásban,
>> ha mondjuk a bemeneti feszültséged tartósan és jelentősen 24V alá
>> esik. Ekkor ugye nő a kitöltési tényező, vele a melegedés. Az IC
>> megsülhet. Aztán vagy megszakad, vagy átvezet. Ha átvezet, akkor
>> gáz, mert a külső fesz. rákerül az akksira.
>>     Szóval ha tutira akarsz menni, akkor tényleg inkább LM257x.
>> Abban van mindenféle védelem. (Hő- és túláram is.)
>>
>>
>>
>>      Üdv.: Horváth Zsolt
>>
>>      
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>
>
>