[elektro] Tungsarm
jhidvegi
jhidvegi at gmail.com
Mon Feb 21 15:03:39 CET 2011
Xorn wrote:
> Akkoriban azert megallt meg a laban a Tungsram is, es ma is megallna.
Hogy érted? Mint állami vállalat? Mondtad, hogy ott nem jártál, de másikban
biztos, bármelyikben. Az a félelmetesen lepusztult mód, ahogy abban az idoben a
volt szoci vállalatok üzemeltek, hát azt állítom, hogy nem tudtak volna
fennmaradni. Még a bevezetett termékeikkel sem. Volt kis rálátásom a wolframos
részre is, ott is folyamatosan fejleszteniük kellett. Na de mibül?
Na persze megáll a lábán bármi, bárki, még én is, szabad szemmel nem látható kis
cégek is életben maradhatnak, de azért a lámpagyártás nem ez a kategória.
Létezik az a sorozat, az a piacméret, ami alatt már nem lehet gazdaságosan
muvelni a témát.
Érdekes ez a tungsram név is. Szerintem visszaélnek vele. Már meséltem
tapasztalatot: a tungsram név alatt kapható 20W körüli kompaktok kb 2-szer
annyiba kerülnek, mint a GE név alatt futók, miközben jóval szarabbak. Ezt is,
azt is próbáltam, az elobbibol villámgyorsan kimúlt mind, annyira, hogy egy
muködo sincs, az utóbbiból meg összesen 2 dobta fel a tappancsát hosszas
használat során, a zömük szépen muködik. Na persze ez nem jellemzo, túl kicsi a
minta.
> De tudjuk jol, hogyan mentek az ilyenek annak idejen, az
> gengszetervaltas kornyeken, a privatizalasi hullamban.
Hát persze. Tele korrupcióval, na de mi lett volna a jó megoldás? Én aszondom,
hogy akármekkora veszteséggel, akár a teljes meglévo vagyon elkótyavetyélésével
is jön létre a privatizáció, az nem akkora gáz, mint az, ha nem jön létre,
illetve eltunik az adott iparág. Jó sok cég tunt el úgy, hogy csak az ott
dolgozók emlékezetében maradt meg, esetleg épületekre lehet ráismerni. Ez jobb?
hjozsi
More information about the Elektro
mailing list