[elektro] Tungsarm

[jhidvegi]

Acs Gabor wrote:
> Mennyivel jobb, mint egy sima izzó, vagy egy kompakt fénycső?

Szerintem a kompakt fénycsőnél hatásfokban biztos sokkal szarabb, de a sima 
izzónál jobb. Ezekben a halogén miatt túl vannak feszítve a wolframszálak, mert 
hogy akkor indul be a hatás, ami abból áll, hogy az elpárolgott wolfram a 
halogénvegyületeiből fémként mindig a legforróbb pontokra rakódik vissza (vagy 
valami ilyesmi). Ezért tehát, mert forróbb a wolfram, ugyanahhoz a 
teljesítményhez több fény tartozik. A hatásmechanizmusa miatt meg lehet, hogy az 
átlagos élettartama is jobb.

Vannak azok a kicsi szpotlámpák. Már letöröltem, nem emléxem, ki írta az imént, 
hogy mennek tönkre jó gyorsan, már dobozban van az egész. Én azt gyanítom, hogy 
az alulfeszítés árt neki. Nem jön létre ez az önjavító effektus.

Na aztán jó lenne olyantól tudni, mi az ábra (mérésekre alapozva), aki a gyárban 
foglalkozik vele.

Van valami ökölszabály, hogy a fesz negyedik hatványával fordítottan arányos az 
élettartam. El tudom képzelni, hogy halogénnél ez a görbe kissé máshogy alakul 
egy tartományban. De konkrétan nem tudom.

hjozsi