[elektro] flux

[Acs Gabor]

Ma megveszem az atom olcsót, aztán ha valakit érdekel, beszámolok a 
tapasztalatokról.
Megpróbálom a gyantást, az állítólag jobban lerendezi az oxidációt.
Specifikáció szerint mindkettőnek G ohm nagyságrend az ellenállása 12,5 
miles szigetelőn mérve, a szintetikus jobb értékeket ad.


Gábor

2011.02.18. 10:21 keltezéssel, "L. Pásztor" írta:
> Acs Gabor írta:
>> Erre azt írják, hogy gyanta alapú, a másikra meg hogy szintetikus
>> (mármint ugyanitt a literesre). Ez mit számít forraszthatóságban?
>>
>>
> Önmagában a típus nem. Inkább az h mennyire agresszív a flux.
> A szintetikusok közül kerülnek ki a legagresszívebbek, amikkel pl. 10/10
> miles csatikat felforrasztjuk.
> Viszont:  a gyanta alapúak között még nem találkoztam olyannal, ami
> vezetett volna, a szintetikusok némelyike igen.
> Így a szintetikusok között számos olyan van, ami a nyák nagyimpedanciás
> részeibe beleszól.
> Többször előfordult h érzékeny műverősítő bemenetét, és így a kimenetét
> is elhúzta valamerre az ottmaradt kevés flux,
> és isopropil helyett a sokkal agresszívebb nitróval kellett másodszorra
> a nyákokat átmosni.
> És volt, h nyákos GSM antenna kimenetről került vissza zaj a bemenetekre.
>
> Szerintem az alkalmazása válogatja h épp melyiket célszerű  használni.
>
> PS: a fluxok esetében észnél kell lenni, mert az eladók pofabőr
> vastagsága függvényében azonos termékek árai közt akár 70-80%-os
> eltérések is lehetnek ...
>
> ------------------------
> L. Pásztor
> ------------------------
>
>
>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>
>   _____________ NOD32 5637 (20101121) Információ _____________
>
> Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
> http://www.nod32.hu
>
>
>