[elektro] PIC direkt 220V-on vs 380V

[elight]

Az jó,
mármint ha zárják is a szekrényt.
Ahogy elnézegettem, itt is valami
egérféle pösölhetett bele.
Valahogy bejutott egy kis melegedőre.

És ez nem az első eset a praxisomban.

Nem tudom miért imádnak a 380-ba hugyozni,
ez még számomra rejtély.

Üdv István



2011.02.15. 11:08:56 dátumon jhidvegi <jhidvegi at gmail.com> írta:

> elight wrote:
>
>> Óvatosan azzal a 2mm védőtávval..
>> mert sajna a szennyeződés nem mindig zárható ki teljesen.
>
> Ott nem alkalmazom. Sajnos az az ábra, hogy az 5,08-as lábtávú nyákcsati
> lábfóliái között ennél sokkal kisebb hely nem hozható létre, mert kell  
> valami
> réz is a láb köré.
>
> De az a helyzet, hogy sok éve nincs vele probléma. Nem durung biztiről  
> megy oda
> a delej, szóval ha baj van, max lever az 1A-es kismegszakító. De sosem  
> ezzel van
> a baj. Volt már olyan, hogy egy berongyolt nagyobb fesz hatására az ide  
> rakott
> diódák valamelyike szállt el (1200V-osak), de ekkor se ez a kúszóút  
> sérült.
> Amióta meg sorbarakok velük ellenállásokat, azóta ez sincs. (Csak gyors
> fáziskimaradás-érzékelés a cél ezeknél.) Ha bejön a tüske, a dióda  
> záróirányban
> azért képes vezetni, és az ellenállás megvédi, hogy ezt is kibírja.  
> Tehát az a
> tapasztalatom, hogy legalább 1,2kV-ot kibír a 2mm-es kúszóút nem patika
> körülmények között, viszont mindig zárt, tömített szekrényben van. Néha  
> nem
> annyira zárt, de ott se szokott gond lenni.
>
>> Most éppen egy hőszabályzóval szenvedgetek:
>> http://kepfeltoltes.hu/view/110215/KoborMenku_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
>> mint látható az 1 cm távot simán átkúszta némi
>> szennyeződés hatására a 380-as ménykü.
>
> szerintem nem a szennyeződés miatt volt, hanem ott volt egy szitavonal.
> Nálam nincsenek ilyenek. Viszont régesrégen a még állami cégnél volt  
> egyszer egy
> nagyon hülye hibajelenség, nehezen jöttem rá: a szitavonalak kifejezetten
> vezettek. Tehát (amikor rájöttem) rá lehetett mérni ohmmérővel a vonal
> ellenállására.
>
> Itt is, a képen az látszik, hogy ott, ahol az áthúzás történt, volt egy  
> fehér
> vonal. Szerintem a festék vezetett valamennyire, és egyszercsak átütött.
>
> Ha a továbbiakban úgy tervezed a nyákokat, hogy két nagyobb feszű pont  
> közé ne
> kerüljön semmiképpen ilyen vonal, sosem lesz bajod. Hidd el, hogy a 2mm  
> natúr
> nyáklemez (semmi trutyi nincs rajta) simán kibírja a szóbajöhető  
> ménkűket.
>
> Most nem akarok abba belemenni, hogy mik a szabályok, előírások, az nem  
> az én
> asztalom. Biztos le van írva, hogy 5 centi. :-) Meg hogy aki nem tartja  
> be, az
> halálnak halálával lakol, miután a rokonai vagyonát is elkobozták.
>
>> Nem maradt más lehetőség, kiköszrűlgetem a nyákot,
>> és ujrafestem. Ja meg kondicsere, meg ami kell..
>> Azért jól látható, hogy a lotstopp se mindenható.
>
> Sőt, az is lehet szar anyagú, vezethet, csak szerintem ez  
> valószínűtlenebb. Én
> még lőtstoppot se használok, mert ugye nem profi (nyákgyártó által  
> készített)
> nyákról van szó. Ha meg félek, akkor az említett nitróval felhígított  
> (így
> ecetlenített) FBS, de erre ritkán van szükség. Azzal viszont mindent  
> lekenek,
> minden kúszóút ki van lőve, tán még azt is kibírná a nyák, ha vízbe  
> merítenék
> fesz alatt. :-)
>
> hjozsi
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]


-- 
Az Opera forradalmian új levelezőjét használva: http://www.opera.com/mail/