[elektro] DVB-T

[Xorn]

A projektoroknak sok komoly hibajuk van. Mivel a kepnek nem sajat fenye
van, nagyban fugg az eredmeny attol is, hogy mire vetitesz. Egy
professzinalis minosegu vetitovaszon sem ket filler. Akamilyen
projektortechnologiat hasznalsz, a fekete sem lesz soha fekete -
1:500-1:2000 koruli kontrasztaranyokrol beszelunk a legjobbak eseteben is.
LED-es fenyforras: meg nem eleg fenyeros, ha meg komolyabb kell, marad a
hagyomanyos, villanyzabalo es rovid elettertamu izzos technologia.

A lezeres vetitokkel lehet majd valamit kezdeni, de ott is gond a
vetitofelulet minosege, amit nem tudsz hogyan megoldani.

Best regards,
Andy

2011/12/21 Várszegi Péter <varszegi at kapos-net.hu>

> Ezért nagy baj, hogy a pioneer leállt a plazma tv-kel, mert a többi
> gyártónak kell azért még pár év ebben az ütemben, amire elérik a régi
> pioneer kuro tv-k szintjét..
> A 3D szerintem egy felhajtás aminél vagy tudnak előre lépni a közeljövőben
> vagy simán elhal.
>
> Érdekes, hogy az emberek a kivetítőkre még ma is úgy gondolnak, hogy az
> mekkora luxus, pedig olcsóbban lehet igen nagy képet csinálni velük, mint
> tv-vel.
> Egy led-es LG kis proji 1X0.000Ft..
> Annyiból egy alap 50"-es plazma, vagy egy középkategóriás 42-es tv jön csak
> ki.
>
> Tényleg lehet, hogy eladnám a LG HX300G projimat, ha valakit érdekel (usb,
> médialejátszóval, FM tramsmitter a hangnak, stb. stb.)
>
>
> -----Original Message-----
> From: charles hoss
> Sent: Wednesday, December 21, 2011 11:38 AM
> To: elektro at tesla.hu
> Subject: Re: [elektro] DVB-T
>
> rossz is lenne ha latszana a vege .
> arra alapul az ipar hogy nem szabad jot gyartani , mert akkor nem
> lehet evrol evre elavultatni es nem veszunk csak egyet ot helyett .
> ertem en hogy fejlodes - de pl ceruza akku toltoben az elmult ot evben
> kb hatot vettem aszerint hogy mit tud tolteni , tud-e meriteni ,
> alkalmas-e ilyen-olyan toltesre stb .
> pedig az utolso technikaja is teljesen jol rendelkezesre allt mar ot
> eve , de akkor nem lehetett volna megvetetni velem egy halom szemetet
> ..
>
> bye
> dexter
>
>
> Anonymus <anonymus at telemester.hu> írta (2011. december 21. 11:26):
> > Szia !
> >
> > 2011.12.21. 8:59 keltezéssel, Várszegi Péter írta:
> >> Szerintem a 3D csak felhajtás de meg messze van az elvezhetoztotol.
> >> Számomra az lg passzív rendszere jobb 3D hatást ad de baromi idegesítő
> >> megorulnek ha egy hosszu filmet igy kene végignézni az aktív szemüveget
> >> jobban birom de ott nincs akkora tér viszont ott meg ott a nehez aktív
> >> szemüveg azert nyomtatják mert divat nem azert mert kiforrott technika
> >>
> >
> > Ez üzlet is azért. Nyilván mindkét megoldás csak egy lépcsőfok, a
> > "végleges" megoldás a segédeszköz nélküli lesz.
> > Az tény, hogy hosszabb ideig nézve fárasztó a passzív is, de az
> > élvezhetősége nagyban a felvételtől függ.
> > Van néhány filmem, ami kifejezetten valósághű és jókora ugrás a sima
> > 2D-s képhez képest, nyilván a méret adta korlátokkal.
> >
> >> http://www.youtube.com/watch?v=aKxlpRwqhj4
> > Ezt aki tudja nézze meg. (a teljes film kb. 800 MB, full HD-ben ) Nagyon
> > látványos és kimondottan 3D-re készült.
> >
> >
> > Szóval ez most egy formálódó technika, aminek még nemigen látszik a vége.
> > :)
> >
> > Üdv.:
> > Anonymus
> >
> > -----------------------------------------
> >          elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]
>