[elektro] DVB-T

[HG]

Az összehasonlitás igen egyszerű csak egy lathatõ hullámhosszú spektroszkop kell 400-800 nm, persze érdemes megmérni az UV. A,B,C tartalmat. Az uveggel ez kiszürhetö de a műanyagok ezt mem szűrik!


"H.István" <bird1 at chello.hu> a következőt írta:

>Mindkettőben fénypor van, no de elég sokféle összetételű fénypor létezik.
>Ezáltal többféle spektrumú CCFL létezik, a gagyitól kezdve a legprofibb monitorokban alkalmazott pontosan belőtt wide-gamutosakig.
>Fehér LED-ből is többféle van, de simán fényporral (a korábban említett nano-akármilyen réteg nélkül) messze nem tudnak olyan jót csinálni, mint a jobb CCFL-ek.
>Profi monitor nincs is fehér LED alapon (1-2 nagyon drága típusban van RGB LED háttérvilágítás).
>
>H.István
>
>2011.12.20. 19:49 keltezéssel, HG írta:
>> a fėnypor ugyan az mind kettöben,  csak leddel nehezen tudnak 380nm alámenni. A mindkettő spektruma nagyon egyenletlen, a szem sokat kibir ės javít
>>
>>
>> Szima Gábor<sygma at tesla.hu>  a következőt írta:
>>
>>> On Tue, 20 Dec 2011, "H.István" wrote:
>>>
>>>> 2011.12.20. 18:52 keltezéssel, Szima Gábor írta:
>>>>>> Annyi a különbség a LED-eseknél, hogy ugyanazt a fényerőt átlag 25%-kal
>>>>>> alacsonyabb fogyasztás mellett tudja.
>>>>> Illetve kisse szebb a spektruma. A LED-e ritka ocsmany, szeritem.
>>>>> A LED-es (zseb)lampak is csak elvakitasra jok, megvilagitani nem nagyon
>>>>> lehet veluk.
>>>> Mármint ugye a CCFL-esé a szebb?
>>> Igen.
>>>
>>>
>>>
>>> 								-Sygma
>>>
>>> -----------------------------------------
>>>           elektro[-flame|-etc]
>>>
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
>
>-----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]