[elektro] DVB-T

Xorn toth.endre at gmail.com
Mon Dec 19 08:24:16 CET 2011


2011/12/18 Anonymus <anonymus at telemester.hu>:

> Valahogy a mérettel és az élettartammal komoly gondok vannak. És ha már
> a fejlesztő cégek is ezt mondják....

OLED-bol egyelore nincs eleg nagy, valahol 20 huvelyk korul jarnak, es
a kek LED-ek egyelore 2-3 evig birjak csak. Azzal probalkoznak, hogy a
jelenlegi LCD gyartastechnologia jelentos reszet atveve kb. 10-15%
"uj" fejlesztessel tudjak a sorokat atallitani OLED gyartasra - csak
ahhoz meg nem eleg pontos a regi technologia. :-)

> Mi a baj? A led csak háttérvilágítás. Mezei LCD az, az összes előnyével,
> hátrányával. Messze nem tökéletes, de ez a csapásirány. A jobbak
> elketyegnek 50-60 W-al, szemben a fénycsöves 100-150 W-os fogyasztásával.

Ja, meg tekergeti a LED-ek fenyerejet a megjelenitendo keptol fuggoen,
igy csinal akar 50 ezres dinamikus kontrasztot is.

>>   Ugyanúgy el fog avulni pár éven belül, mint a plazma
>> "radiátor".
>
> A programozott halál úgy van kialakítva, hogy nem is nagyon avul. :)
> Azért a plazmák is visszafogottabbak a fogyasztás terén, mint régen.

42-es Pana plazmat neztem (allitolag mast nem is igen szabad, mert nem
annyival ocskabbak, amennyivel olcsobbak, hanem sokkal), annak az
atlagos fogyasztasa 130-150W korul van. Persze teljes fenyben
tundokolve 350W, de az mas kerdes. :-)

> A o ledes cucc meg ki tudja még mennyit zabál. Gondolom 40-50 col
> környékén nem 20 W-al dolgozik az sem. (fény az kell, és egyelőre a
> hatásfok nagy eséllyel nem fog nagyot ugrani, a többi meg fizika, meg
> villany)

A LED az LED, akkor is, ha pontonkent vilagit, meg akkor is, ha
mondjuk 1024 darab adja a hattervilagitast. Lenyegesen lejjebb aligha
fognak tudni menni vele.

Best regards,
Andy



More information about the Elektro mailing list