[elektro] DCF - helyett kvarc kalibráció

[Horvath Janos]

Szia!

>   Az eredeti elképzelésem ez volt, csak volt itt közben olyan ötlet, hogy
>   van egy etalon, és egy mérendő, az etalonnal indítom a számlálást, a
>   mérendővel állítom le. Ha a kettő nem egyezik, akkor minden mérésnél más
>   értéket kapok, ha egyezik akkor ugyanazt. Persze, ez akkor jó, ha a két
>   freki elég közel van egymáshoz. De itt a másik kérdés, hogy a
>   frekimérőnek mi az időalapja.

Lehet, hogy félreértem, de ebben a mérési elrendezésben mindegy.
Attól függ csak, hogy milyen pontossággal akarod tudni
a "különbséget". Ha 100MHz-el járatod a számláncodat,
akkor jobb felbontással látod a két él közötti
időeltérést. Ha kb belőtted a hitelesítendő frekid, akkor
a gyorsabb számláncnál hamarabb rájössz, merre kell korrigálnod.

JAni
20:04


>   Végülis, ha én építek valamit erre a célra, akkor maradok az
>   eredetinél, egy 32768/1 osztót könnyen összedobok, meg egy kapuzott
>   számlálót szintén, egy fél marék 74xx IC-vel. :)
>
>   On Thu, 08 Dec 2011 18:07:30 +0100, MĂłczik GĂĄbor wrote:
>> 2011.12.08. 15:32 keltezéssel, sgyozo írta:
>>>    Hmm, ez jól hangzik, és elég egyszerűen kivitelezhető, köszi!
>>>    Akkor olyan Rb oszcillátort nézek, amin 1Hz kimenet van.
>>
>> Szerintem rosszul érted, az 1Hz etalon nem lesz jó.
>>
>> Olyat vegyél, amin 10MHz kimenet van, ennek az impulzusait viszed egy
>> számlálóra, amit a 32768 Hz kvarc 1Hz-re leosztott jelével kapuzol.
>>
>> Addig túráztatod a kvarcot, amég a számláló 10milliót nem mutat.
>>
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]