[elektro] hálózati fesz mérése mikrokontrolerrel
Nemeth Tibor
nemeth.tibor798 at t-online.hu
Wed Aug 10 21:15:23 CEST 2011
Hali!
A végéről a négyzetgyök vonás kimaradt. Az sem boszorkányság a newton
algoritmussal, és gondolom folyamatosan fog működni a cucc, ami annyit
segít, hogy az előző mérés (gyökvonás) végeredményével indítva az új
adat feldolgozását, feltehetőleg elegendő lesz egyszer lefuttatni az
iterációt.
A legprecízebbek valóban a definíció szerinti, hőhatáson alapuló
konverterek, de ezek, a definíciót megvalósítva, mindig DC
helyettesítéssel működnek. Tehát AC bemegy, választ(fény, hő) feljegyez,
DC-t rákapcsol és addig buherál amíg a válasz ugyanakkora lesz mint
AC-vel. Ekkor DC-t megmér, örül az eredménynek.
A megkívánt pontossághoz ez teljesen szükségtelen. Legegyszerűbb
elmolyolni a számolással.
Amúgy, a hálózati feszültség hullámformája nem szokott extrém alakot
felvenni, elég jól színuszos, legalábbis a pontossági igényekhez képest,
tehát nem biztos, hogy a feladat megoldása korrekt effektiv érték
mérést/számítás igényel. A tűrhető hullámformára még valami szabvány is
kötelezi a szolgáltatót. Hogy kicsit konkrétabb legyen rákerestem,
hirtelen ezt találtam:
http://www.muszeroldal.hu/measurenotes/tarmikcikk.pdf
Ugyanez az áramra közel sem igaz, csúcs-egyenirányítók, fázis-hasítok
elképesztő áram-hullámformát képesek létrehozni. Tanúja voltam amikor 3
TrueRMS feliratú lakatfogó egyanazon a vezetéken 70, 150 illetve 210A-t
mutatott. Később kiderült az utóbbinak volt igaza. A gyengébb effektív
érték mérőknél, átalakítóknál, IC-knél, az apróbetűs részben ott van,
hogy CrestFactor max 3. Nomármost mivel a szinuszjelé 1.41 ez nem túl
nagy tartalék. De a pillanatnyi témát ez sem érinti
Üdv.
Németh Tibor
2011.08.10. 10:21 keltezéssel, potyo írta:
> Pedig nem nagy valami. A mintákat megszorzod önmagukkal, a szorzatokat
> összeadod, két (vagy több) nullátmenet közötti összeget elosztod a minták
> számával és kiíratod.
More information about the Elektro
mailing list