[elektro] nepelem_toltesvezerlo

[cst]

ugyanazon a permanent.hu -s lapon az agyatlan törvényalkotóról szóló resz is
ott van
csak azt nem ideztem:
-----------------
Az alábbiakban az ÉMÁSZ szakembere válaszol néhány gyakran ismételt
kérdésre:

A hálózatra való visszatáplálás lehetséges kétféle módon az alábbi
feltételekkel:

- Ahhoz, hogy a visszatáplálás elszámolható legyen, egy új elektronikus mérő
felszerelésére van szükség. Ez a mérő a fogyasztást és a termelést külön
tudja elszámolni. A napenergiából termelt villamos energia átvétele az
56/2002 (XII. 29.) és a 9/2007 (I. 26.) GKM rendeletekben foglaltak alapján
nettó 24,71 Ft/kWh árfolyamon történik. A mérő ára kb.: br. 200 000 Ft, ami
a fogyasztót terheli. Ebben az esetben az ügyfél a fogyasztásától
függetlenül bármennyit termelhet. Azonban a napelemes rendszerek általában
kisebb teljesítményűek és családi házak fogyasztásának kiegészítésére
szolgálnak. A tapasztalatok szerint ebben az esetben elegendő a következő
pontban ismertetett, u.n. szaldós mérés.

*** no, az akkoriban is 48Ft-os áram feleert adhatnam csak el, háááát,
annyiert nem :-(
-----------
és ezután van a szaldós rész, ami a kevesebbet visszatermelorol szol


-----Original Message-----
From: Kovács József <kj at faldeko.hu>
To: elektro at tesla.hu <elektro at tesla.hu>
Date: 2011. augusztus 8. 18:22
Subject: Re: [elektro] nepelem_toltesvezerlo


A magyar adó rendszer nem ilyen eccerű, hogy
csak úgy ajándékot adsz, sejtésem szerint...
... a termék értékesítés helyett.

De, nem tudom, hogy a konkrét esetre, mi van
éppen jól kitalálva, az agyatlan törvényeinkben.

KJ


2011.08.08. 18:13 keltezéssel, vajk fekete írta:
> es ha pluszba megyek, es bennhagyom, akkor mi van? neki keletkezik afa
kotelezettsege, de ennyi, nem?
>
> vajk
>
>
> ________________________________
> From: Kovács József<kj at faldeko.hu>
> To: elektro at tesla.hu
> Sent: Monday, 8 August 2011, 18:08
> Subject: Re: [elektro] nepelem_toltesvezerlo
>
> Persze, hogy nincs ilyen előírás...
> Sőt akár pluszba is mehetsz.
>
> Csak, ha plusszba kerülsz, akkor nyűgös lesz életed...
> Adószám, adó fizetés, stb.
>
> Ennek elkerülésére van, ez az ajánlott limit.
> Így biztosan nem leszel pluszban, még egy
> http://www.youtube.com/watch?v=EWj07Gb8vak után sem.
>
> KJ
>
>
> 2011.08.08. 17:08 keltezéssel, vajk fekete írta:
>> "ÉS atermelt villamos energia mennyisége nem haladja meg az
elfogyasztott
>> felét-háromnegyedét, abban az esetben lehetőség van a szaldós
mérésre"
>>
>> azert ez erdekes hogy hol van benne a jogszabalyban. lehet hogy benne
van, de ott tuti nem ugy van irva hogy "felét-háromnegyedét". ugyhogy
eros a gyanu, hogy ez itt megint a jolismert kodosites.
>>
>> vajk
>>
>>
>>
>> ________________________________
>> From: cst<maguspr at freemail.hu>
>> To: elektro at tesla.hu
>> Sent: Monday, 8 August 2011, 15:25
>> Subject: Re: [elektro] nepelem_toltesvezerlo
>>
>> azaz, ha eves szinten csak 2000kWh-t hasznaltal visszataplalas
>> nelkul, akkor 1500kWh-nal többet nem nagyon tolhatnal vissza
>>
>> ehhez 1,2 kW -osnal nagyobb napelemet nem is kellene vennem,
>>
>> MSI-230-R1kW 1,15 kW-os hálózatra visszatápláló napelemes
energiaellátó
>> rendszer
>>       1.251.275,- Ft  http://www.permanent.hu/napelem.php
>>
>> kb 12 Ă©ves megterĂĽles
>> -----------------
>> http://www.pannonsolar.siteset.hu/index.php?m=10822
>> - Amennyiben a naperőmű teljesítménye nem haladja meg az 5 kW-ot ÉS
a
>> termelt villamos energia mennyisége nem haladja meg az elfogyasztott
>> felét-háromnegyedét, abban az esetben lehetőség van a szaldós
mérésre. Ha
>> például egy épület fogyasztása kb: 5000 kWh/év, a felszerelt
napelem max.
>> 2500-3500 kWh-t termelhet évente. Ez egy kb.: 1-1,5 kW teljesítményű
>> berendezésnek felel meg . Ekkor is új mérőre van szükség, azonban
ez jĂłval
>> olcsóbb kb.: 30 000 Ft. Ez a mérő nem alkalmas a fogyasztás és a
termelés
>> külön kezelésére, ami azt jelenti, hogy nincs külön tarifa a
>> visszavételezésre, hanem a mérő a fogyasztásból kivonja a
termelést és a
>> különbözet kerül számlázásra az aktuális tarifával. Családi
vagy
>> társasházaknál célszerű ezt a módszert választani.
>> -------------------
>>
>> -----Original Message-----
>> From: Kovács József<kj at faldeko.hu>
>> To: elektro at tesla.hu<elektro at tesla.hu>
>> Date: 2011. augusztus 8. 13:32
>> Subject: Re: [elektro] nepelem_toltesvezerlo
>>
>>
>>
>>> Igazából nem is érdemes visszatáplálni, mert amennyiért
visszaveszik az
>>> energiát, abból soha sem fog megtérülni a rendszer. Akkor inkább
tegyél
>>> be még egy akkut és használd el az energiát teljes áron.
>>
>> Dehogynem érdemes, sőt...
>>
>> A visszatáplálásnál ugyanis nem csak pénz alapon lehet elszámolni.
>>
>> Hanem Ă©ves kWh alapon is.
>> Amennyit betoltál nyáron, annyit kivehetsz télen.
>>
>> ...és csak annyi kWh-t fizetsz ki pénzben, az elszámoláskor,
>> amennyivel többet mutat a mérő órád, mint egy éve mutatott.
>>
>>
>> KJ
>>
>>
>>> ToPe
>>
>> -----------------------------------------
>>              elektro[-flame|-etc]
>>
>> -----------------------------------------
>>              elektro[-flame|-etc]
>> -----------------------------------------
>>              elektro[-flame|-etc]
>>
>>
>>
>>
>>
>> Ellenörizte: AVG - www.avg.com
>> Verziô: 9.0.901 / Vîrus adatbázis: 271.1.1/3821 - Kiadás dátuma:
08/08/11 08:35:00
>>
>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>
>
>
>
>
> Ellenörizte: AVG - www.avg.com
> Verziô: 9.0.901 / Vîrus adatbázis: 271.1.1/3821 - Kiadás dátuma:
08/08/11 08:35:00
>

-----------------------------------------
          elektro[-flame|-etc]