[elektro] aszalo'_sza'rito'

[jhidvegi]

charles hoss wrote:

> alaptalannak tunik itt , most , utolag a jelenlegi tudasunkkal .

Ezek tények, amik persze lehetnek valótlanok.

> irak egy diktatura volt , egy diktatorral aki megfenyegette a
> civilizalt vilagot - ha valaki azt mondja nekem hogy van pisztolya es
> le fog vele loni , akkor en aszerint kezelem hogy fegyveres es
> veszelyes - tehat nem hagyom eletben .
> a biologiai/vegyi fegyverekrol mindig azt mondtak hogy a "szegenyember
> atombombaja" - nagyon egyszeruen pokoli nagy kalamajkat lehet vele
> csinalni . nem art odafigyelni ra .

Nagyon jó a gondolatmenet.
Ha valaki lőfegyvernek látszó tárggyal hadonászik pl egy amerikai rendőr felé, 
biztos le fogják lőni. Sőt, elég, ha csak úgy csinál, mintha azért nyúlna, vagy 
vélhető, nézhető annak a mozdulat, pedig csak a hátát akartja megvakarni.

Vagyis, ha vélhető volt az előtörténete alapján Irakról, hogy van vegyi 
fegyvere, akkor lépni kellett. Különben korábban volt is, egész nagy tömegeket 
likvidáltak vegyi fegyverrel a saját országukban. Ezért engem (bár kit érdekel) 
felháborított, amikor az amcsikat azzal támadták, hogy nem is volt vegyifegyver 
irakban, tehát alaptalanul támadtak.

hjozsi