[elektro] aszalo'_sza'rito'

[Elight]

És milyen gázban lehetne eltenni, ( na ne a clórt mondd )
tehát ami után élvezhető a szárítmány
és a bacik, gombák nem csócsálják meg,
ha egyébként 'majdnem steril' ( tehát most még jó )

Üdv István


2011.08.01. 14:39:10 dátumon charles.hoss <charles.hoss at gmail.com> írta:

> Nehezemre esik elhinni hogy hokezeles nelkul pl az anaerob bacik a  
> paraban es maradek co2-ben ne elnenek vigan.
>
> Bye
> dexter
>
> Sent from my HTC
>
> -----Original Message-----
> From: jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>
> Sent: Monday, August 01, 2011 13:46
> To: elektro at tesla.hu
> Subject: Re: [elektro] aszalo'_sza'rito'
>
> charles hoss wrote:
>> komolyan elgondolkodtam a dolgon , de alapvetoen nem ertem hogy miert
>> jo ez .
>> labortechnikaban igen , de meleget csinalni mindenfelebol lehet amit
>> meg lehet gyujtani - mitol lenne hatekonyabb ha ebbol az energiabol
>> vakuumszivattyu hajtasara alkalmas energiat kene csinalni ?
>
> Végülis nem mondtam, és tán más sem, hogy ez olyan nagyon jó lenne.
> Energetikailag: valóban várható, hogy a párolgáshő marad, de a  
> felmelegítés és a
> veszteséghő ki lesz iktatva a vákuumos módszerrel. Ráadásul, ha a cucc
> hőmérséklete már kb megvan (erjedéshő), akkor lehet, hogy azonnal el  
> lehet
> kezdeni a folyamatot.
>
> Engem nem a pálinkafőzés szempontjából érdekelt sosem ez a vákuumos  
> módi, hanem
> gyümölcsök elrakása szempontjából. El tudom képzelni, hogy ha a hő ki  
> van lőve,
> a gyümölcs tiszta és egészséges, akkor eredeti tartalommal lehetne  
> elrakni nem
> lefagyasztva. Na erre azért nem vennék mérget, de ki kellene próbálni.  
> És mivel
> a rongy+zacskó módit ajánlotta valaki, nincs kizárva, hogy  
> kíváncsiságból ki is
> próbálom 1-2 üvegnyi anyag erejéig.
>
> hjozsi
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]


-- 
Az Opera forradalmian új levelezőjét használva: http://www.opera.com/mail/