[elektro] Mini-ITX alaplap, energiatakarékos

[Bali Zoltan]

Hali!

>"Azt lehet mondani hogy 3.2ghz-es northwood p4-nél legtöbbször

Ez a teszt is valami hasonlót mutat:
<http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=Intel+Atom+D510+%40+1.66GHz>

Fogyasztás passz.

Üdv.  Zoli


2011. 04. 20. 9:53 keltezéssel, Horvath Zsolt írta:
>     Sziasztok!
>
>     Tudom, hogy utánatúrhatnék a neten az infóknak, de hátha
> akad itt valaki, aki gyorsan, egyszerűen helyre tud igazítani...
>
>     Szóval vannak ezek a Mini-ITX alaplapok. /Nekem is van
> egy, VIA SP13000-es, de az nagyon lassú, pl. online videókat
> nem lehet vele megnézni, mert szaggat/.
>     Jól tudom, hogy ebből vannak "normál" teljesítményűek, és
> vannak energiatakarékosak is? /Legalábbis láttam valahol olyan
> hirdetést, hogy mini-itx gamer alaplap./
>    Az Atom-osak ha jól tudom, eléggé energiatakarékosak. Találtam
> egy ilyen hirdetést:
> http://hardverapro.hu/apro/elado_uj_asus-at5nm10-i_mini-itx-es_alaplap_3_ev_g/hsz_1-200.html
>
>     Rákérdeztem még régebben az eladónál, azt írta, hogy:
>
> "Van valami adat ennek a lapnak a fogyasztásáról? /Nekem minél
> energiatakarékosabb cuccra lenne szükségem./"
>
> "16-17w 2gb rammal, laptop hdd-vel idle. usb-s pendrive-ról
> bootolva 15w."
>
> "Kösz a gyors választ! Hm. Egész jól hangzik. És a proci
> számítási teljesítménye mekkora? Kb. mondjuk P4 - 2GHz,
> vagy mekkora asztali gépnek felel meg?"
>
> "Azt lehet mondani hogy 3.2ghz-es northwood p4-nél legtöbbször
> gyorsabb főleg ha kihasználjuk a 2 magot / 4 szálat amit egyszerre
> tud futtatni. Manapság már a legtöbb program ilyen."
>
>     Nah. Ezek az energiatakarékos lapok tényleg ennyire
> jók számítási teljesítményben? Mert akkor lehet, hogy
> lecserélem a VIA-samat.
>
>
>      Üdv.: Horváth Zsolt
>
>