[elektro] aramellatas es talajcsuszas

[charles.hoss]

Szerintem annak van jele hogy a fejlettebb teruletek szaporodasa megall es joleti tarsadalom probal kialakulni - itt van egy orult ellentmondas , amit nem nagyon latok megoldodni : hatekony termeles ,keves dolgozo , rovid munkaido - sok munkanelkuli vagy hatastalan (minosegi) termeles , nagy fizetes , jolet , csokkeno letszam. 

Lehet azt mondani hogy a letszam no , el kell kezdeni szemetet enni , de a biologiaban semmire nincs ilyen egyoldalu megoldas - a tipikus megoldas az lenne ha a termeles jelentosen none , vizkulturas stb modokon , uj teruleteket vonnanak be a termelesbe , figyelnek a nepszaporodasra , hogy legyen munkaja a gyerekeknek : hiszen azt sokan mondjak hogy olyannak lehessen autoja akinek van parkolohelye , de gyereket segelyre vallalni elfogadhato. No a varhato elettartam , ebben no a nem termelo idoszak (tanulas , nyugdij) a valtozo korfanak hala a szaporulat tovabb csokken , a termeles emberek szamara vetitett hatekonysaga tovabb csokken , mialatt az uj technikaknak hala a szennyezes fenntarthato szintre all be , az okologiai labnyom tovabb csokken , ahogy a termeles teruleti hatekonysaga no .

De ez csak sporolas . Ki fogjuk noni a bolygot mint par hal egy tavat - a vegen vagy megtanulunk kilepni ebbol , vagy itt doglunk meg egy kiszarado pocsolyaban .

Bye
Dexter


Sent from my HTC

-----Original Message-----
From: jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>
Sent: Sunday, April 10, 2011 06:34
To: elektro at tesla.hu
Subject: Re: [elektro] aramellatas es talajcsuszas

Balázs Bámer wrote:
> Szervusz HJózsi!
>
>> fejlődik, és valódi műanyagokat fogunk enni. Ugyanis néhányszáz
>> milliárd embert már sehogyse lehet élő állatokkal növényekkel
>> etetni, kevés hozzá a hely a
>
> Jaj már, mikor megjósolták, hogy Londonban térdig lehet majd járni a
> lószarban, és mégsem így lett.

Jó, lehet nagyokat legyinteni, meg lehurrogni, hülye hasonlatokat hozni, csak 
mommámeg nekem, hogy mi a francról beszélsz? Van bármi jele annak, hogy az 
emberiség szeretne létszámot megfékezni? Vagy annak, hogy az emberek ezentúl 
létszám-fordítottarányosan kevesebbet akarnak enni? Esetleg, hogy szintén a 
létszámmal fordított arányban fognak állni az emberméretek? Ilyesmit nem láttam 
sosem.

Lószar helyett lehet autót gyártani, de ember helyett mit?

A változások láthatók. Régen halásztak, vadásztak, gyűjtögettek. Kevés volt, 
nekiláttak állatokat tenyészteni, növényeket termeszteni. Ez is kevés, jönnek 
ezek a ketreces állattartások, és egyre durvább töménységű növénytermesztések.

Adott a termőterület. Növényből sokkal többet már nem lehet termelni, tehát pl 
500-szor annyit, mint ma, biztos nem. Állatból sem, bár húsgyártásra van 
lehetőség.

Én csak felvetettem azt a lehetőséget, hogy lassan belekúszhatunk egy olyan 
életmódba, amit eleink nem fogadtak volna el maguknak: mint a 
repülőgép-anyahajón való élés. Tehát függőlegesen rétegzett városok, amikben 
20-szor annyian élnek km2-enként, mint a mai legsűrűbb városokban. Tegyük fel, 
hogy az az emberféle, aki akkor él, ezt el tudja fogadni. Mit lehet ekkor enni? 
Hát szerintem csakis valami mű akármit.

A lószar effektus csak az lehet, hogy mégis megoldják a létszámstopot. A föld 
területét nem lehet növelni. Más bolygóra át lehet települni, de annyi elérhető 
bolygó nincs, amennyi kéne ahhoz, hogy a szokott "sokasodjatok és szaporodjatok" 
intelem folytatódhasson.

Szóval érds jól: én csak azt feszegetem, hogy ha a létszámnövekedés marad, mik a 
lehetőségek. Ez nem jóslat! Valamint már ma is látszik, hogy mekkora az 
ételeinkben a mesterséges holmik aránya. Ellentétben azzal, amit sokan 
gondolnak, hogy ez szemétség, nyerészkedés, én aszondom, hogy ez 
szükségszerűség. Kapirgáló csirkét, óceánban úszkáló halakat, mezőn legelésző 
teheneket nem lehet már 7milliárd embernek sem tenyészteni, meg kiskertben közel 
termett friss paradicsomot sem termeszteni.

hjozsi 

-----------------------------------------
          elektro[-flame|-etc]