[elektro] IPV4 vs. IPV6

[vajk fekete]

igazad van, nem a szerverekkel lesz a gond, hanem a sokmillio userrel. az 
viszont megoldhato, csak a szolgaltatonak kell bazinagy routert vennie.

mert ugy mondjuk a T osszes home elofizetoje atmegy v6-ra, nekik onnantol nincs 
v4 cimuk. a v6 vilagot latjak siman, v4-re meg a szolgaltato feltesz egy 
bazinagy gw-t, es a v4 felol nezve ok egy NAT mogott (vagy hasonlo) lesznek. 

vajk



________________________________
From: Moczik Gabor <pm_levlista at progzmaster.hu>
To: elektro at tesla.hu
Sent: Thu, 7 April, 2011 11:00:47
Subject: Re: [elektro] IPV4 vs. IPV6

vajk fekete wrote:
> pont forditva lesz: ahol tudnak v4 cimet adni a szervernek, oda viszi a 
>szervert 
>
> a tulaj. igy aztan verseny lesz a szolgaltatok kozott, hogy ki tud meg maradek 

> v4 cimet elokaparni, es ez jo hatekonnya fogja oket tenni. szepen lassan 
>javulni 
>
> fog a kihasznaltsag, es ez hosszu idore biztositja a v4 fennmaradasat.

Ha feltételezzük, hogy nem szemre osztották ki a címeket, akkor nem 
fognak tudni "találni", maximum a dinamikus IP tartományból 
elcsippentenek mindig egy kicsit, aztán majd pár lakossági user 
legfeljebb NAT-olt címet kap. Egy darabig talán tartható, de nem csak 
Magyarországról kellene beszélni, "jobb helyeken", ahol van pénz az 
infrastruktúra kiépítésére, és nem úgy fog menni, hogy ha már nagyon 
ugatnak, akkor lépünk valamit, ott lesznek majd szerverek, amit esetleg 
innen kellene elérni, és előjön ugyanaz a cumi.

-----------------------------------------
          elektro[-flame|-etc]