[elektro] IPV4 vs. IPV6

[vajk fekete]

ez ugy volt, hogy az ipv6-ot
 - baromi regen kezdtek tervezni
 - mivel nagyon tavolinak tunt a bevezetese, batran beleterveztem mindent ami 
csak kellhet a jovoben
 - ettol bonyolult lett, ami meg tavolabbra tolta a bevezeteset
 - mivel letezett a v6, ertelmetlennek tunt azota nekiallni egy uj "jobb v4" 
kifejlesztesenek

mostanra, amikorra elerheto kozelsegbe kerult a v6 bevezetese, egesz mas 
szempontok lettek, mint amik alapjan anno terveztek. a feature-inek egy jelentos 
resze elavult, tulhaladott. pl nem tudom barki almodik-e arrol, hogy az ipv6 
nativ roaming feature-et hasznalja mobil eszkozokben (pl telefonban)

vajk



________________________________
From: "tamas at ajrg.hu" <tamas at ajrg.hu>
To: elektro at tesla.hu
Sent: Thu, 7 April, 2011 8:20:44
Subject: Re: [elektro] IPV4 vs. IPV6

Én azt nem értem, hogy a címtartomány bővítésével miért kell az eddigi  
IPv4 filozófiához kismértékben is hozzányúlni? Ha az én (rövidlátó)  
szemléletemmel készülne el a következő IP protokoll, akkor az IP  
fejléc kapna két plussz bájtot, az IP cím lenne 48 bit, és minden (pl.  
a NAT, DHCP eddigi módja) maradna a régiben.
Ráadásul még két bájtot a hozzám hasonló bitagyú számítógépes népek is  
meg tudnak jegyezni, ha vagánykodni akarnak avval, hogy ők fejből  
tudják a szerverük IP-címét...



-----------------------------------------
          elektro[-flame|-etc]