[elektro] IPV4 vs. IPV6

[charles.hoss]

Az utolso mondatra : aki tudja , az isten lehet.
Olyan felbontasu adat all majd rendelkezesre minden hw eszkozrol hogy barmit meg lehet majd tudni barkirol , eleg ha a gyarilag megadott cimeit kovetik.

Bye
dexter

Sent from my HTC

-----Original Message-----
From: Moczik Gabor <pm_levlista at progzmaster.hu>
Sent: Thursday, April 07, 2011 00:29
To: elektro at tesla.hu
Subject: Re: [elektro] IPV4 vs. IPV6

potyo wrote:
> Ennek egyébként mi az értelme, hogy a felhasználó kezébe adunk ekkora
> címtartományt? Jelen pillanatban kb. az egész világnak épp elég a
> közel 2^32 cím, enyhén pazarlásnak érzem, hogy nem lehet /64-től
> kisebb tartományt létrehozni és így minimum ennyit kell adni
> Mancinéninek is az egyszem számítógépére. Vagy valamit én nem értek
> jól?

Mint Vajk is leírta, 128 bites a cím, még így is 2^32-szer annyi marad 
mint eddig. Mondjuk ez így nem teljesen pontos, mert rengeteg NAT-olt 
háló van, így elég jelenleg az IPv4.

Azért adnak ki ekkora tartományt, mert egyrészt ekkor nem kell a 
konfiguraációval foglalkozni, hanem a MAC cím vagy random adat alapján 
fel lehet húzni az interfészt, másrészt a routolás egyszerűbb, 
kevesebbszer kell netmask-ot számolni.
Pl. ha két cím felső 64 bitje egyforma, akkor per.def egy alhálózatban 
vannak.

Az autokonfig pedig azt a problémát is próbálja kiküszöbölni, hogy ha 
két, eddig különálló alhálózat egyesül, akkor ne kelljen IP címütközések 
feloldásával foglalkozni. A melletted lévő gépet pingelni persze így 
kicsit szarabb, ezután isten se tudja kinek mi az IP címe. :-)

-----------------------------------------
          elektro[-flame|-etc]