[elektro] dx ledlámpa

[Várszegi Péter]

Meg kell próbálni...

De akváriumhoz vannak direkt panelek:
http://shop.ebay.com/i.html?_nkw=led+aquarium+panel&_sacat=0&_stpos=&_sop=15&gbr=1&_odkw=led+aquarium&_osacat=0&_trksid=p3286.c0.m270.l1313

Ezeket is néztem szobai világításnak, csak nem akarnék ilyen kockát a 
plafonra.

-----Original Message----- 
From: mpityu
Sent: Sunday, September 19, 2010 6:54 PM
To: elektro at tesla.hu
Subject: Re: [elektro] dx ledlámpa

Ezt en is neztem, de ez az, amit a posta biztos nem hoz ki :)

120cm, es torik.. eselytelen..

pedig akvariumba nagyon jo lenne nekem, mert 3*120cm fenycso vilagit
napi 8 orat.. ebbol 2 daylight cso, ezeket siman ki lehetne erre
cserelni.. dehat..

BURABU-n volt kint egy srac, o arult ilyeneket, de akkor valahogy nem
jutott eszembe..

On 19 Sep 2010 at 18:46, Várszegi Péter wrote:

> http://shop.ebay.com/i.html?_nkw=led+tube+t8&_sacat=0&_stpos=&_sop=15&gbr=1&_odkw=led+tube+t8&_osacat=0&_trksid=p3286.c0.m270.l1313
> ezeken is gondolkodtam, de 50 dollárnál kezd"odik egy cs"o...
>
>
> -----Original Message----- 
> From: vajk fekete
> Sent: Sunday, September 19, 2010 6:39 PM
> To: elektro at tesla.hu
> Subject: Re: [elektro] dx ledlámpa
>
> a 40W az a t12 volt. a t8-as az 36W. en ugy tudom, hogy a t8 helyere
> beteheto,
> de meg soha nem probaltam ilyet. (marmint hogy letezik direkt azonos 
> hosszu,
> de
> vannak mas kiosztasu hosszok is)
>
> szerintem azert jobb a hatasfok, mert a veszteseg egyszeruen ho. kisebb
> felulet-kisebb veszteseg.
>
> vajk
>
>
>
> ________________________________
> From: mpityu <elektrolista at freemail.hu>
> To: elektro at tesla.hu
> Sent: Sun, 19 September, 2010 18:02:25
> Subject: Re: [elektro] dx ledlámpa
>
> Na ez engem is erdekel :)
>
> Mier jobb a T5 cso hatasfoka a t8-nal? En ugy gondolnam, hogy a T8
> eseteben az atmero mivel vastagabb, tobb fenypor van, eredmenykepp
> nagyobb a leadott fenyaram is..
>
> Vagy a t5 csoben kozepen nagyobb az energiasuruseg, es emiatt a
> fenypor jobban gerjesztett?
>
> amit meg nem tudok, hogy mondjuk a mechanikatol etekintve egy t5 cso
> beteheteo egy t8 helyere? magyarul egy dimmelheto elektronikus T8 40W
> elotet elvisz egy t5 csovet, ami kb. azonos teljesitmeny? (nem jut
> eszembe, mekkora t5 van.. talan 33W?
>
> udv:mpityu
>
> On 19 Sep 2010 at 15:34, vajk fekete wrote:
>
> > a fenycso az a konnektortol a fenyig 60lm/W
> >
> > maga a cso mondjuk egy ujabb T5-os csonel tudja a 90-100lm/W-ot.
> >
> > a cree led is a labain merve tudja a katalogus 120lm/W-ot, de mire
> > megveheto
> > fenyforras lesz belole opal buraval es E27 menettel, addigra az is
> > 60-70lm/W
> > lesz.
> >
> > vajk
> >
> >
> >
> > ________________________________
> > From: Skandar Graun <sgraun at gmail.com>
> > To: elektro at tesla.hu
> > Sent: Sun, 19 September, 2010 17:01:21
> > Subject: Re: [elektro] dx ledlámpa
> >
> > Tényleg elérik.
> > A Cree ledek 120 lm/W aránya tényleg elérte a fénycsövek 50-60 lm/W
> > arányát.
> :)
> > A probléma csak a fényterülésben, a sugárzó felület kialakításában van.
> > Ja, meg az árban.
> >
> > 2010/9/19 vajk fekete <halaloszto at yahoo.co.uk>:
> > > a ledek lassan elerik azt a lumen/wattot, amit a fenycsovek regen
> > > tudnak.
> > ejjel
> > > kertben vilagitani minek led?
> > >
> > > kell venni valami normalisabb kompakt fenycsovet, betekerni, es kesz.
> > > telen
> > > lassan fog elindulni, de ha egyfolytaban megy, kifuti magat.
> > >
> > > vajk
> > >
> > >
> > >
> > > ________________________________
> > > From: Adam Huszar <adam.huszar at machinnov.com>
> > > To: elektro at tesla.hu
> > > Sent: Sun, 19 September, 2010 13:48:30
> > > Subject: Re: [elektro] dx ledlámpa
> > >
> > > A DX lámpáiról nem tudok nyilatkozni konkrétan, de próbáltam már ilyen
> > > nagyobbacska LED-es lámpákat, de nem volt az igazi egyik sem
> > > fényer"oben. DX-en láttam 100W-os LED modult. Azzal kéne nyomulni :D.
> > >
> > > Ádi
> > >
> > > -----------------------------------------
> > >          elektro[-flame|-etc]
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > -----------------------------------------
> > >          elektro[-flame|-etc]
> >
> > -----------------------------------------
> >           elektro[-flame|-etc]
> >
> >
> >
> >
> > -----------------------------------------
> >           elektro[-flame|-etc]
>
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
>
>
>
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]


-----------------------------------------
          elektro[-flame|-etc]