[elektro] Kutatok ejszakaja 2010

[charles.hoss]

En is , azt hiszem. 
lentrol futeni , fentrol huteni lenne logikus. 
Milyen lenne ha mondjuk nyaron egy vekony kutviz filmmel hutene az ember a tetot ?

Bye
dexter

Sent from my HTC

-----Original Message-----
From: vajk fekete <halaloszto at yahoo.co.uk>
Sent: Saturday, September 04, 2010 20:51
To: elektro at tesla.hu
Subject: Re: [elektro] Kutatok ejszakaja 2010

mert padlot nem igazan lehet huteni nyaron.

ujepitesnel tuti hogy padlot es plafont csoveznek be!
vajk




________________________________
From: charles hoss <charles.hoss at gmail.com>
To: elektro at tesla.hu
Sent: Fri, 3 September, 2010 23:38:50
Subject: Re: [elektro] Kutatok ejszakaja 2010

de miert nem padlofutes ?
lefele konnyebb - szuksegtelen szigetelni .
oriasi a felulet , alacsony hofokkal nagyon jol be lehet futeni a helyet .

bye
dexter


2010. szeptember 3. 22:51 Nemeth Tibor írta, <nemeth.tibor798 at t-online.hu>:

> Hali!
>
> vajk fekete írta:
>
> > ha van egy hazad, ami 25 fokos vizzel kifutheto, akkor ott olyan alacsony
> az
> > eves hoenergiaigeny, hogy plane semmilyen hoszivattyu es szinte semmilyen
> > gepeszeti berendezes nem eri meg a cekaszhoz kepest!
>
> Ez nem ilyen egyszerű. Nem kell feltétlenül 80°C-os vízre méretezett
> radiátorokra gondolni.
> Van olyan is, hogy falfűtés, erősen gondolkozom rajta. Csak felület kérdése
> a dolog. Ha
> körülveszem magam 25 fokos falakkal nem fogok fázni. Ugyanakkor lehet, hogy
> komoly teljesítmény
> kell hozzá, ha nem elég jó a hőszigetelés. Tehát a 25°C önmagában kevés
> adat, kell még a
> hőmérséklet esés és az áramlási mennyiség. Az viszont tény, hogy 25 fokos
> vizet hőszivattyűval
> sokkal olcsóbb előállítani mint 40 fokost.
>
> Üdv.
>                Németh Tibor
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]
----------------------------

[The entire original message is not included]