[elektro] Hőszivattyú

[umnyo]

Pár pontosítás: 1. A napkollektorhoz nem csak maga a kollektor kell. Hanem puffertartály, szivattyú, vezérlés stb. és munka - ami lehet házi is. Azaz ne csak a napkollektort számold! Ok, megvan ez egy dolog, de azt is egyszer be kellett szerezni. Azért egy két hőcserélős tartály nem szokott csak úgy otthon heverni a pincében. Maga a tartályom volt majd 180ezer forint, jelenleg ez már 200 fölött van jócskán. 2. A szivattyú áramot fogyaszt. Ráadásul a napkollektor sokat megy, mivel kb 10 fokos hőlépcsőben melegíti a vizet. Nyáron 8-10 órát is megy akár. Nagyságrendileg azt méregettem, hogy a megtermelt hőmennyiséghez képest  forintosítva durván 10% az ami áramban költség. Magyarul, ha éves szinten mondjuk temel 50.000 Ft-nyi meleget, ahol tárul egy + 5000-es villanyszámla éves szinten. 3. Nézzük a saját rendszeremet. 2 db 20 csőves kollektor van fent, drainback, 300 literes két hőcserélős HMV tartály, alulra kötve a napkollektor, felülre egyéb (vegyestüzelés) és gázkazán, egy PLC vezérli a kettőt, átváltható. Ez a rendszer durván 450-500 ezerből lett kihozva szinte teljes saját szereléssel PLC és hozzá köthető dolgok nélkül - de ez helyettesíthető egy komparáttorral is szinte. Éves szinten termel nekem ft-ra átszámítva nagyságrendileg 40-50-60.000 Ft-nyi melegvizet - ha gázzal számolok. Ez persze nagyon évfüggő! Előfordul a +-30%!!!! Azaz ha így nézem nagyságrendileg tisztán 10 év körüli megtérülés a jelenlegi viszonyok között. Ennek feltétele, hogy pl semmi karbantartást nem igényelhet a rendszer, semmit nem szabad rá költenem. Ha ehhez hozzáadom még a villanyszámla emelkedést, akkor az plusz 10% azaz 11 év. Azonban pl  a szivattyúm most kezd el szórakozni, könnyen lehet hogy idén cserélnem kell, ez megint egy fél év plusz. Ileltve volt már csőtörésem is, de mondjuk az kis tétel (3000Ft/cső kb). 4. A tájolásom ideális, jobb nem is lehetne! teljesen déli fekvés, 43 fokos tető - na jó ideálisabb lenne pl egy 50 fok körüli tető télen..... 5. Az általad említett cégtől származik a kollektor. Nem jön ki sehogy az 5 év, vagy nem számolod korrekten a dolgot, és egyes elemeket elhanyagoltnak tekintesz. Attila

"Tóth Péter" <toth.peter at tilonasec.hu> írta:
>  A Permanent oldaláról szedtem az adatokat, abból számoltam az 5 évet 
>erős ráhagyással.
>Azt írja a 12 csövesre, hogy az éves termelése 720-960kWh, amiben 
>gondolom benne van a borús idő is.
>Ez 60 Ft-tal számolva (nem tudom pontosan a villanyárat) 40&divide;50e Ft-ra 
>jön ki évente. Ez a napkollektor 71.750,- Ft, tehát a saját árát elvileg 
>2 év alatt kitermeli. Namost, ha ennek csak a felét hiszem el, akkor is 
>5 év alatt meg kell térüljön.
>A többi kiszolgáló elemet nem számolom bele, mert egy része már megvan, 
>másrészt, ha bővítem a csövek számát, a többit nem kell már bántamon, ha 
>már be van építve, tehát csak a kollektorra értem, hogy 5 év alatt 
>megtérül viszonyításképpen a napelemhez, ami 10 év felett van.
>Ha úgy számolom, hogy megbízok egy céget és munkadíjjal, haszonnal 
>letelepítenek egy ilyen rendszert x millió forintért, akkor persze nem 
>térül meg 5 év alatt.
>
>
>ToPe
>
>
>2010. 09. 02. 13:15 keltezéssel, umnyo írta:
>> "A napkollektor már kevesebb, mint 5 év alatt is megtérül!" Ezt nem tudom honnan veszed, max a forgalmazók/eladók mondják. Ha saját szereléssel megy a dolog, akkor a legjobb esetben is 8 év a megtérülés, úgy hogy NEP-et is használtam. Aki mást mond, nem mond igazat. Ha nagyobb támogatást tud valaki rá szerezni, akkor lejjebb mehet a megtérülés, azonban a támogatásra szánt összeget is valakiktől elveszik.... És ráadásul évre évre különböző a termelés. Az idei év eléggé katasztrofális, még nyáron is ilyen borús esős időjárás mellett. És a tél is necces volt, kevés volt a jó napsütött órák száma. Mielőtt félreérthető lenne, nagyon jó dolognak tartom, és támogatom minél jobban a napkollektoros HMV előállítást, de ez az 5 éven belüli megtérülés eléggé valótlan a mostani gazdasági és egyéb viszonyok között. Attila
>
>-----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]