[elektro] Kutatok ejszakaja 2010

[vajk fekete]

azert az perverz, hogy foldgazbol 40% hatasfokkal aramot csinalunk, es utanna 
abbol halozati veszteseg, meg 3-as COP utan nagy nehezen fejlesztunk annyi hot, 
amit a foldgazbol helybol lehetne.

persze, gazt csovezni bonyolult. de a tartalyos gaz/olaj temak pl egyszerubbek.

valojaban meg nem azt mondom, hogy ne futsunk hoszivattyuval, hanem hogy hozza 
az aramot ne fossziliakbol termeljuk mar meg hoeromuben, mert akkor mar siman 
futhetnenk is a fossziliakkal.

vajk




________________________________
From: jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>
To: elektro at tesla.hu
Sent: Thu, 2 September, 2010 23:30:48
Subject: Re: [elektro] Kutatok ejszakaja 2010

vajk fekete wrote:

> ergo valutanak az aram baromi jo, csak ha a vegen ugyis ho lesz
> belole, akkor hobol baromira nem erdemes aramot csinalni.

Direkt hőt nem érdemes csinálni, de hőt szivattyúzni szerintem érdemes.

> szoval ha nem hoeromuvek adnak az aramot, akkor egy aram alapu
> energiagazdasag tuti lenne. de mivel hoeromuvek adjak a jelentos
> reszet, ott ahol hore van szukseg, inkabb megeri a hoeromu
> uzemanyagat direktben hasznalni.

Fene tudja. Én inkább aszodom, hogy a hőerőmű hulladékhőjét érdemes direktben 
felhasználni, a többit meg bármire, csak nem direkt hőfejlesztésre - kivéve a 
technológiai hőket, pl edzőkemence, kerámiás kemencéje....

Szerintem nem olcsó mulatság egy várost becsövezni, erre való további ketyeréket 

létrehozni, az a sok kémény a problémákkal, amiket okoz, a sűrűn lakott 
területek légszennyezése, szóval összességében nem biztos, hogy olyan jó a 
direkt hőfejlesztés ott, ahol fűtésre kell.

hjozsi 

-----------------------------------------
          elektro[-flame|-etc]