[elektro] Árajánlat vs. jog?

[charles hoss]

oke , de tegyuk fel hogy o tenyleg euroban szamol vagy megadja hogy mikor
ervenyes az arajanlat - az arfolyam nem valtozott , az ido nem volt sok ,
csak a beszallito egyoldaluan megdobja egy lenyeges alkatresz arat 50%-al -
hol segit ilyenkor a fenti feltetelrendszer ?
o megbeszelt egy arat , az adott es visszaigazolt arak alapjan es az egyik
referenciapont eluszott - ezt most vagy benyeli vagy megbeszeli a
beszallitoval . nem nagyon hiszem hogy a megrendelo toleransabb lenne ezzel
a kerdessel mint o - oka sincs ra , itt a beszallito hibazott es vagy allja
a szavat (szerzodeset , ajanlatat stb) vagy sem .
ezt a szemetet szivesebben onti az ember annak a nyakaba aki csinalta , nem
passzolja tovabb barmilyen kamu dumaval a felhasznalonak (mert az o
szempontjabol ez akarhogy is , de bizonyithatatlan , fal duma - nem hiszem
hogy alkudozni akarna a beszallitoval)

bye
dexter


2010/9/2 Jozsef Valkai <vjozsef at valkai.net>

> Akkor egyszeruen csak szar arat adtak, valszeg user hiba.
>
> En arra ertettem az  altalam irtajkat, hogy amikor en mint szolgaltato,
> adok
> ki ajanlatot es ehhez  kerek a beszallitomtol arat. Ekkor az en vevom fele
> igy jarok el, ahogy leirtam...
> --
>
> --
> Valkai Jozsef
> +36 70 36 28 147
> vjozsef at valkai.net
> lat: +47.30.43.94
> lon: +19.9.9.39
>
> 2010/9/2 charles hoss <charles.hoss at gmail.com>
>
> > ha jol olvastam , abban adtak meg - itt az alkatresz ara nem arfolyamnyit
> > lebegett odebb .
> >
> > bye
> > dexter
> >
> >
> > 2010/9/2 Jozsef Valkai <vjozsef at valkai.net>
> >
> > > Ezert kell devizaban megadni ajanlatot
> > > vagy
> > > Ft-ban de akkor bele kell irni hogy pl EUR290-es MNB arfolyamig tudod
> > > teljesiteni az ajanlatban szereploket
> > > --
> > >
> > > --
> > > Valkai Jozsef
> > > +36 70 36 28 147
> > > vjozsef at valkai.net
> > > lat: +47.30.43.94
> > > lon: +19.9.9.39
> > >
> > >
> > >
> > > 2010/9/2 Acs Gabor <agabor at electrodesign.hu>
> > >
> > > > Megint belefutottam egy cég meglehetősen furcsa magatartásába,
> kíváncsi
> > > > vagyok mit szóltok hozzá.
> > > > Szándékosan -egyelőre- nem nevezem meg a céget. Ez egy jól ismert
> hazai
> > > > (és nemzetközi) alkatrészes vállalat.
> > > > Röviden annyi, hogy kértem egy árajánlatot, meg is kaptam,
> > megrendeltem,
> > > > visszaigazolták (ár EUR-ban, darabszám, időpont, minden megadva).
> Eddig
> > > > minden rendben. Csakhogy a visszaigazolás után pár nappal kaptam egy
> > > > telefont, hogy sajnos rossz hírük van, az az ár nem érvényes, és
> > mondtak
> > > > egy másikat, ami az előző több, mint másfélszerese. Ez nekem kb.
> 100eFt
> > > > buktát jelentene, amit már nem szívesen nyelne le az ember.
> > > >
> > > > Arra hivatkoznak, hogy megváltozott nekik is a beszerzési áruk. Én
> > > > viszont az ő árajánlatuk alapján tárgyaltam az én Vevőmmel, az
> alapján
> > > > adtam ki ajánlatot, ami tudtommal engem jogilag kötelez -meg persze
> > > > erkölcsileg is. Én biztos nem fogok odaállni a Vevőm elé azt mondani,
> > > > hogy bocs, megváltozott a beszerzési ár, fizess többet. Az ő
> > > > visszaigazolásuk alapján terveztem és rendeltem nyákot, azzal mi
> lenne,
> > > > ha másik alkatrészre újra kellene tervezni? Az idő meg fogy, 10 nap
> > telt
> > > > el az árajánlat kiadása óta, nekem közeleg az átadás határideje, és
> ezt
> > > > az alkatrészt nem nagyon lehet most rövid idő alatt beszerezni.
> Ennyire
> > > > nyeregben lennének a kereskedők, hogy így packázhatnak velünk?
> > Állítólag
> > > > az ő beszállítója allokációra hivatkozik.
> > > >
> > > > Mit illik ilyenkor tennem? Lenyelni, és mérgelődni, vagy perrel
> > > > fenyegetőzni, vagy mit? Nem igazán szeretném más hibáját én fizetni.
> > > >
> > > >
> > > > Gábor
> > > >
> > > > -----------------------------------------
> > > >          elektro[-flame|-etc]
> > > >
> > > -----------------------------------------
> > >          elektro[-flame|-etc]
> > >
> > -----------------------------------------
> >          elektro[-flame|-etc]
> >
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]
>