[elektro] PIC C compiler kérdés

[Stonie]

Még 1 szempont, ha icd debuggolást is akarsz (a céláramkörben) -
szerintem ez a PICek egyik legjobb tulajdonsága - akkor olyan C kell,
ami az mplab ide-hez illeszthető, az olcsó (akár utánépíthető is)
Pickit 2 (3) hw debuggerekhez ez kell. Erre a C18 és a Hi-Tech jó, a
mikroE úgy tudom nem (javítsatok ki, ha mégis).

2010/11/28 Moravcsik Szilárd <mszilard at contarex.hu>:
> 2010.11.27. 20:19 keltezéssel, potyo írta:
>
>> HiTech C és C18 gyáriak, ezért azokat. Sokkal többen használják
>> ezeket, mint a többit, ezért előbb kapsz választ a felmerülő
>> kérdéseidre is.
>>
>> Egyébként van még néhány fordító, pl. az ingyenes SDCC amit érdemes
>> megnézni, ha szempont az ingyenesség. De a gyáriak szinte
>> teljesértékűen használhatók ingyenesen is.
>>
>>   <kovacs.tibor79 at chello.hu>  írta (2010. november 27. 20:14):
>>> Sziasztok!
>>>
>>> Egy olyan kérdéssel fordulnék a PIC-et C-ben programozóktól hogy melyik C-fordítót érdemes használni?
>>> mikorC ?  vagy
>>> CSS ?  vagy
>>> C18 ? vagy
>>> Hi-Tech C ?
>>>
>>> Ezek mennyire "kompatibilisek" egymással? az egyikben megírt programot letudja fordítani egy másik?
>>>
>>> Köszi Tibi
>
> Sziasztok!
>
> Nem vagyok egy nagy PIC-es, de amikor kell és elég a 2kB..4kB méretű
> lefordított program, újabban a mikroElektronika C fordítóját szoktam
> használni. Barátságos felület, jó könyvtárak, használható demo verzió, a
> kódot könnyű debugolni, stb.
>
> Korábban a HiTech fordítóját használtam, a Microchip IDE alatt
> ("szerzett" verzió, emiatt mára felejtős lett).
>
> Számomra fontos, hogy könnyen tudjak assembly betéteket is írni a C
> kódba (pl. #asm .. #endasm pragmák közé), könnyen tudjam debugolni,
> szimulátorral tesztelni is.
>
> Ja, és mégegyszer: a fejlesztő rendszer legális legyen!
> Nem akarok magyarázkodni a megrendelőmnek.
>
> Üdv:
> Szilárd
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]