[elektro] Tesla csaló volt?

[jhidvegi]

Varsanyi Peter wrote:

> egyszerûen száz százalékig biztos voltam benne, hogy Egely lódított!
> Aztán kiderült, hogy nem; maga Tesla írta le az
> 55.000 LE-t, ami átszámolva valóban 75 MW.

Nem, csak 40,5MW. :-)
1LE=736W.

> Tesla követõjének én max. Moray-t tartom, aki részt vett az
> elõadásain, és valóban megértette Tesla azon gondolatát, miszerint a
> világ nem vákuumból és abban mozgó parányi billiárdgolyókból áll,
> amelyek között a kölcsönhatásokat ilyen-olyan virtuális részecskék
> közvetítik,  ahogy azt a mai fizika tanítja,

Nem így tanítja, jóval bonyolultabb már az is, ahogy gondolják, a modellek. Csak 
ugye a matek az kurvanehéz, leegyszerusíteni meg jó érzés.

> Ebbõl adódóan én semmiféle "feszültséget" nem látok az
> energiamegmaradás és a semmibõl történõ energiatermelés között... Ha

Lukács Béla is mondott már olyat, hogy az energiamegmaradás a klasszikus 
értelemben nem igaz, de úgy sem - teszem hozzá én -, hogy tök elvetjük, és 
mindenféle örökmozgókat produkálunk. Egely a levegobe dumál, módja lenne a mai 
energiaárak mellett valamit hasznosítani otthon is, de nem, simán kazánnal fut. 
:-)

> a világ "nyugalomban van", azaz nem befolyásoljuk az étert
> nagyenergiájú kísérletekkel, akkor valószínûleg az energiamegmaradás
> törvénye sok tizedesjegyig stimmel.

Nem így kellene ráközelíteni, hanem úgy valahogy, hogy vannak olyan körülmények, 
amikben más az ábra. Pl idoutazás úgy nincs, hogy beülök az autóba, és tegnap 
megérkezek, de úgy van vagy lehet (a jelen ismeretek alapján), hogy bemegyek a 
forgó, tehát gyuru alaku fekete lyukba a forgástengelye mentén. Azért érezni 
lehet, hogy ezek nem hétköznapi körülmények.

> Azonban építhetõk olyan gépek,
> ahol az energiamérleg kibillen, és készíthetõk olyan, sok esetben tök
> egyszerû gépek (vas+réz+szigetelõanyag, pl. egy spécin megtekercselt
> motor), amelyek esetében az energiamérleg eltérése bonyolult
> mérésekkel ugyan, de jól érzékelhetõ.

Láttam egy videót, amin ilyesmi kísérletek alapján írt könyvrol vitatkoztak, 
pontosabban Orosz László tartott egy eloadást, amin ott volt Egely is a 
munkatársaival, és nem tudtak megegyezni olyan kérdésekben, amikbol egy 
fizikushallgató akkora hibákkal, amiket Egely elkövetett, megbukna az adott 
vizsgákon. A mérések félreértelmezésekbol adódóan adnak ilyen eredményeket.

> Persze egy "átlagembert" ez nem
> gyõz meg, így mindenki a Bölcsek Kövét keresi, azaz egy olyan
> visszacsatolt gépet, amely lepecsételt, lezárt helyen, önmagától megy
> hosszú ideig. Na, ez lenne az a bizonyos örökmozgó, amit még senki
> sem épített meg... De a megvalósíthatóságát illetõen teljes mértékben
> meg vagyok gyõzõdve, mint ahogy az éter léte sem kérdés számomra!

Jó neked. Pedig bizony az lenne az áttörés, ha akárcsak egy pár mW-os gépet 
építene végre valaki a hangoztatók közül. Ugyanis mese nincs, a természeti 
törvényszeruségek átverhetetlenek, ez nem jogi kérdés, ahol egy jó ügyvéd a 
legmocsokabb gyilkost is ki tudja hozni a sittrol. Itt, ha valami nem muködik, 
az nem muködik, akárhogy is magyarázzák. És mivel óriási pénz rejlik a dologban, 
ha muködne, már régesrég megoldották volna.

> Természetesen tisztában vagyok vele, hogy ezzel a kijelentésemmel
> sokatoknál átkerülök az "idióta" feliratú kalapba, de úgy gondolom, az

Nem, csak a vakhívok feliratúba. :-)

> nevet igazán, aki utoljára nevet... Nem akarok senkit meggyõzni az
> igazamról,

Pedig nem ártana, ha megpróbálnád. :-)

> csalóról. De ha elfogadsz tõlem egy javaslatot, Teslát ne tedd
> közéjük! Még vissza ki kéne venned késõbb, és az már olyan ciki
> lenne... :-)

Ebben igazad lehet, és asszem Teslát az utókor elég sarlatán módon használhatja 
fel. Egely is!

> Ps: A dínók kihalásáról szóló meteor-elméletnek hosszú évtizedek
> kellettek, míg az "idióta" ötlettõl eljutott a bizonyított tényig.
> Így utólag már totál triviális, hogy mivel lehetett volna gyorsan és
> könnyen bizonyítani... Tesla ügyében is valami hasonlót érzek: kb.

A két kérdéskör tök más. Az egyikben (dínók) egy régi történetet kell igazolni 
valahogy, az utóbbi meg a jelent érinti mindennapjaiban. Ha valaki tud csinálni 
egy eddig fel nem használt energiaforrásból valami energiatermelo holmit, az 
nagyon fasza, de a szövegelés az eleddig nemlétezorol meg a bárki által 
állítólag elkészített, muködorol, amit az olajlobbi meg ilyenek 
megsemmisítettek, eldugtak..., hát az nem frankó.

> 2000 óta egyre több publikációban látom munkásságának fõbb
> sarokpontjait "megpiszkálni"; de ennek ellenére még sokára jutnak el
> a kutatások oda, hogy valóban megértsék a lényeget. Utána meg majd
> mindenki azért fogja a homlokát csapkodni, hogy milyen triviális is
> volt...

Ez egy afféle sértodos hangvételu dolog. Én meg aszondom, hogy ha ma újra 
feléledne Tesla, igencsak fel kéne kötnie a gatyót, hogy az azóta felfedezett, 
leírt, kikutatott dolgokat magáévá tegye. Ne haragudj, de ez a hozzáállás, ahogy 
itt interpretálod Teslát, mélyen lenézi annak a baromi sok, igen felkészült 
embernek a munkáját, eredményeit, amik azóta létrejöttek szerte a világban. 
Szerintem nem kéne Teslából konyhalány-ezoterikás felfogású valakiknek bálványt 
faragni.

hjozsi