[elektro] nem értem

[jhidvegi]

MG wrote:

> Na ez már okozhatja, ha ugrásnak vesszük azt, hogy a színusz mondjuk
> 60 fokánál begyújt a triak és a feszültség hirtelen leesik. Mivel a
> triakkal párhuzamosan vesszük le a feszt az elektronikának, ekkortól
> a következő nullátmenetig nem kap a hálózatból feszt, a
> pufferkondiból táplálkozik.

Ennek az utóbbi momentumnak az RC R-jének a melegedése szempontjából nincs 
jelentősége. Ha az RC csak simán a graetz nélkül lenne odakötve, és máshogy 
lenne megoldva a segédtáp, akkor is így melegedne.

Itt a segédtáp a hálózatról megoldott kondis módi, amiben az ellenállás csak az 
ugrások idején létrejövő áram korlátozására van ott. Ha nem lenne, a diódák 
kimúlhatnának.

> Viszont miért lesz nagyobb a disszipáció, ha a színusz nagy részében
> (jelen példánál maradva 5/6-od részben) nem folyik áram a 220n-22R
> -en?
> Csak azért mert ugrik a fesz?

Igen.
Ugyanaz a jelenség van, mint a következőben:
Van egy egyenfesz, amire kapcsolóval ellenálláson át ráküldesz egy kondit.
A kondi feltöltött energiája az ismert E=0,5*C*U^2.
Az ellenálláson is ennyi disszipálódik, amit ki is lehet számítani, de úgy is be 
lehet látni, hogy ha ugyanezt a kondit ugyanezen az ellenálláson keresztül 
kisütöd, akkor ugyanolyan lefolyású áram fog keletkezni, csak másik irányban. Az 
ellenállásnak persze ez mindegy.

Na most, ha az R-en keresztül kisütötted a C-t, akkor ugye a C összes energiája 
az R-ben landol. És mivel az áram időbeli lefolyása is tökéletesen egyezik a 
feltöltéskori árammal, feltöltéskor is ugyanennyi kell, hogy az R-ben 
keletkezzen.

Itt az RC időállandója valszleg olyan kicsi, hogy azalatt a hálózati fesz szinte 
nem változik, szóval eléggé ez a dc-re kapcsolás lehet a modell. A tekercs javít 
valamit rajta.

hjozsi