[elektro] LED villanas

[vajk fekete]

az optocsatolokban monokrom mezei ledek vannak. a feher ledben egy kek vagy uv led van, meg olyan fenypor mint a fenycsoben. a fenypornak van/lehet utanvilagitasa.

vajk





________________________________
From: elight <elight at ele.hu>
To: elektro at tesla.hu
Sent: Thu, 13 May, 2010 16:59:45
Subject: Re: [elektro] LED villanas

Nem tudom, de megérne egy mérést..

HP optocsatolokkal azért egészen nagy adatátviteli sebességet is  
megvalósítanak,
és ha lenne utánvilágitása akkor egy normál sebesség felett már kenné a  
biteket.
Pedig ott nem csak adó hanem vevő is van.
10 Megabit még nem szokott gond lenni.
Igazán nagy sebességeket meg Laserrel lehet .


Egyébként a "LED for Flash " és egyéb elmés keresőszavakkal probálkoznék  
tovább..

Pl a google elsőre ezt adja ki..

http://www.philipslumileds.com/solutions/cameraphoneflash/

Tehát bízton van irodalma.

Üdv   István





2010.05.13. 16:41:10 dátumon vajk fekete <halaloszto at yahoo.co.uk> írta:

> uuupsz.
>
> egy foszforos feher led utanvilagitasa nem lehet hogy hosszabb mint  
> 0.1ms??
>
> vajk
>
>
> ________________________________
> From: charles.hoss <charles.hoss at gmail.com>
> To: elektro at tesla.hu
> Sent: Thu, 13 May, 2010 16:24:42
> Subject: Re: [elektro] LED villanas
>
> Nem kovettem a thread-et ezert bocs ha mar volt - valassz valami nativ ,  
> nem atalakitos feny ledet ha lehet - szerintem jobb lehet infra , vagy  
> valamilyen egy vagy tobb frekiju monokrom led erre a celra.
>
> Bye
> dexter
>
> Sent from my HTC
>
> -----Original Message-----
> From: fabi <fabilist at gmail.com>
> Sent: Thursday, May 13, 2010 15:25
> To: elektro at tesla.hu
> Subject: Re: [elektro] LED villanas
>
> Köszönöm a tippeket és hozzászólásokat.
> Úgy tűnik marad a kísérletezgetés, veszek egy marék ledet és hajrá...
> A katalógus adatokat nem nagyon merném túllépni, mivel ipari a cucc és
> kínos lenne, ha fél év múlva elkezdenének kirohadni a világítások.
> (Mindezek után ha katalógus adat fölé terveztem a terhelést, akkor még a
> hunyó is én leszek.) Meg amúgy is, ha eltérnék a megengedett értékektől,
> akkor jópár szélsőséges keretfeltételek között végzett kísérlettel kéne
> bizonyítanom, hogy ez nem okozhat problémát.
> Nem lesz akkora a széria, olcsóbb lesz inkább több és nagyobb ledet
> betenni, mint pontosan kimérni a határokat.
>
> ---
> üdv,
> fabi
>
> vajk fekete írta:
>> kellene tudni a kamera erzekenyseget meg az objektiv fenyerejet (meg  
>> igazabol a tema reflektivitasa is szamit)
>>
>> aztan fogsz 10 ledet, nevleges arammal megvilagitod a temat, es egy  
>> mezei kompakt geppel lefotozod.
>>
>> ebbol lesz egy rekesz es egy zarido erteked. mondjuk a kompakt iso400  
>> 1/2sec f5.6-al le tudta turhetore (de bemozdult elmosott szarnak)  
>> fotozni.
>>
>> akkor neked ennel 5000-szer kisebb zaridod lesz, de remelhetoleg  
>> mondjuk f2 optikad, es tud a cuccod iso200-at. ha jol remlik, az f2  
>> optikan (5.6/2)^2 szor tobb feny megy be mint az f5.6-on, tehat kb  
>> 8-szor. az iso200 az iso200 az fele olyan erzekeny mint az iso400
>>
>> igy kijon hogy 5000/8*2=1250-szer akkora megvilagitas kell mint a  
>> tesztnel volt.
>>
>> vajk
>>
>>
>>
>>
>> ________________________
>
> [The entire original message is not included]
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
>
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]



-- 
Az Opera forradalmian új levelezőjét használva: http://www.opera.com/mail/

-----------------------------------------
          elektro[-flame|-etc]