[elektro] LED villanas

[charles.hoss]

Nem kovettem a thread-et ezert bocs ha mar volt - valassz valami nativ , nem atalakitos feny ledet ha lehet - szerintem jobb lehet infra , vagy valamilyen egy vagy tobb frekiju monokrom led erre a celra. 

Bye
dexter

Sent from my HTC

-----Original Message-----
From: fabi <fabilist at gmail.com>
Sent: Thursday, May 13, 2010 15:25
To: elektro at tesla.hu
Subject: Re: [elektro] LED villanas

Köszönöm a tippeket és hozzászólásokat.
Úgy tűnik marad a kísérletezgetés, veszek egy marék ledet és hajrá...
A katalógus adatokat nem nagyon merném túllépni, mivel ipari a cucc és
kínos lenne, ha fél év múlva elkezdenének kirohadni a világítások.
(Mindezek után ha katalógus adat fölé terveztem a terhelést, akkor még a
hunyó is én leszek.) Meg amúgy is, ha eltérnék a megengedett értékektől,
akkor jópár szélsőséges keretfeltételek között végzett kísérlettel kéne
bizonyítanom, hogy ez nem okozhat problémát.
Nem lesz akkora a széria, olcsóbb lesz inkább több és nagyobb ledet
betenni, mint pontosan kimérni a határokat.

---
üdv,
fabi

vajk fekete írta:
> kellene tudni a kamera erzekenyseget meg az objektiv fenyerejet (meg igazabol a tema reflektivitasa is szamit)
> 
> aztan fogsz 10 ledet, nevleges arammal megvilagitod a temat, es egy mezei kompakt geppel lefotozod. 
> 
> ebbol lesz egy rekesz es egy zarido erteked. mondjuk a kompakt iso400 1/2sec f5.6-al le tudta turhetore (de bemozdult elmosott szarnak) fotozni.
> 
> akkor neked ennel 5000-szer kisebb zaridod lesz, de remelhetoleg mondjuk f2 optikad, es tud a cuccod iso200-at. ha jol remlik, az f2 optikan (5.6/2)^2 szor tobb feny megy be mint az f5.6-on, tehat kb 8-szor. az iso200 az iso200 az fele olyan erzekeny mint az iso400
> 
> igy kijon hogy 5000/8*2=1250-szer akkora megvilagitas kell mint a tesztnel volt.
> 
> vajk
> 
> 
> 
> 
> ________________________

[The entire original message is not included]