[elektro] NAS k?rd?s

[Paulin Jozsef]

Halihó mindenkinek!

Szóval akkor az alapvetések, amik mentén elindultam:

1, CD-rol bootolok, floppyn a konfiguráció.
Ekkor a rendszer védettebb lehet az idegenek által történo
elkonfigurálásoktól, nemkívánt csereberéktol, már csak az adat lehet
veszélyben. Ez elony, hátránya, hogy tetvlassan indul. Sebaj, kivárom. A CD
korlátlan számban másolható, a floppy is. Még ha van egy konfig, ami jó,
akkor félretehetem, (kihúz, bedug) és akár egy év múlva is elovehetem.
Viszonylag hardverérzéketlen tud lenni, így egy hdd több cuccban is
nótázhat, ha megfelelo a konfigfloppy.

2. Néhány leharcolt Packard-Bell és Compaq gépen próbáltam, 300 körüli
celkákkal, és egész jól dolgozott. Tipikus teljesítményfelvétel 50W, ha
megy. Növelheto többletventikkel, csökkentheto, hogy még jó esetben egér és
billentyu sem kell. Szerencsésebb alaplapoknál a power gomb még komplett
shutdownt is elindít (Compaq), így a lecsukás helyben is jól megy.
Konfigurálni szépen lehet a web-es management felszínen. Lecsukni egyébként
onnan is lehet. A PB nem csukott le szundiba távolról, így vitte az ötven
wattot, a Compaq illoen megpaskolta párnáját és aludni tért.

3, Wake on lan:  Két kis progi, a wol.exe (Greg Wittmeyer, 40.960 byte) és
az mc-wol.exe (Vitaly Evseenko, 5.632 byte) parancssoros, paraméterezheto,
ébreszto csomagokat tud küldeni. A wol csak saját szegmensen belül, az
mc-wol pedig routereken át is. A wol paramétere a felébresztendo gép MAC
addresse, az mc-wol-nak saját szegmensen elég a mac, távolabbra kell a helyi
IP cím vagy hostnév is.

4, ha a gép otthoni DSL-en van, és a router tud DYNDNS-t, akkor regisztrálsz
a DYNDNS-re, felprogramozod a routered, és mögé teszed DMZ-nek a freenas
szervert.

5, SMB, WEB jól megy rajta, bár ez utóbbi fapados.

6, Adatbiztonság: Az olcsósítás miatt nem vacakoltam raiddel. Az IDE
raidekkel nincs jó tapasztalatom, amivel meg van, az drága. Ezért, ha mégis
akarok adatbiztonságot, én inkább olyasmiben gondolkodom, hogy adott
idoközönként programozhatóan szinkronba tud hozni két könyvtárat két
szerveren, így az egyik lehet hat házzal odébb is, egyszerre mindkét helyen
nincs villámcsapás, csak árvíz.

> ?n is nagyon t?r?m a fejem, hogy a sima NAS-om lecser?lem egy RAID-es
> verzi?ra.. Viszont ami megfordult a fejemben, hogy mi van ha nem az
> egyik HDD, hanem maga a NAS pusztul meg.. Mennyire szabv?nyosak ezek?
> ha bedugom egy USB-SATA ?talak?t?val egy mondjuk UBUNTU-s PC-be,
> akkor mit fog mondani? Olvasni lehet majd? Vagy akkor ennyi volt?

Egy barátom szívott több doboz-nassal, volt, ahol a firmware is a hdd-n
volt, így az elhalt hdd után az egész doboz orbitális pályán indult volna el
a kuka felé, ha nem lenne o is, én is nagy gyujto. Életre viszont azóta sem
sikerült lehelnünk, mert élo másik ilyet nem leltünk, a hdd-re rakandó
dolgok meg nem letölthetoek :-(((

> Meg az is foglalkoztat, hogy a HDD-knek egyforma kell? Ha van 1db 1TB
> Hitachi, meg egy 1TB Seagate, akkor az is megy? csak amelyik a
> rosszabbik, az lesz a max.?

Raidnél ilyen elofordulhat.

> ha az egyik HDD megpusztul, nem lehet kapni olyat, kifutott.. akkor
> betehetek helyette azonos m?retben m?sikat? vagy akkor csere
> mindkett"o?

Betehetsz többnyire nagyobbat is, de abból is annyi él, amennyi a legkisebb.

Üdv:
Jocó
30-kilenc8kilenc5négy2négy