[elektro] DCF helyett?

[Rancz Lajos]

Balla Zoltán írta:
> Feladó: "Király, Gyula" <kingkey at t-online.hu>
>   
>> Szerintem meg 20 Hz...
>>
>>     
> Azt hiszem meg kell hajolnom érveid előtt....;)))
>
> Zoli 
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
Ajánlom neked, hogy ezt a sávszélesség elméletet, méréssel próbáld meg 
magadnak bebizonyítani vevőoldalon.
A méréseim során néhány herzes  elhangolása a szignálnak, már alig 
értékelhető kimenőjelet erdeményezett.
Próbáltál már soros, nagyimpedanciával lezárt diszkrét kvarcon 
sávszélességet mérni?
Az antennánk sávszélessége cca.   100-150 Hz lehet. Ezt követi  egy 
erősítő fokozat nagyimpedanciás kvarc csatolással, majd egy elválasztó 
fokozat
után esetleg egy újabb kvarc csatolás. a mádodik kvarc csatolás jóságát 
teljesen el kell rontani, mert a fázistolások miatt
már elvész a hasznos jel. Nagyobb sávszélesség esetén pedig a sávba eső 
zajteljesítmény már akkora, hogy rohamosan romlik
a demodulációs jel/zaj.
A moduláció során már adó oldalon sem lehet túl nagy a sávszélesség, de 
akkora biztosan van,  hogy
létrejöhessen az impulzusok névleges oldalmeredeksége. Ez az elmélet 
egyik fele.
Vevő oldalon, mint mondottam  néhány msecundumos lefutási és felfutási 
idők jönnek létre a diódás, rc tagos demoduláció során.
Gondolom, ezt lehetne turbózni a közel adóoldali meredekségre, de nincs 
sok értelme, mert a jelek fáziszaja akkora, hogy az eredeti
oldalmerdekségek használata ebben a technológiában felesleges. Az élek 
pontatlanok, nem hordoznak értékes információt.
A demoduláció utáni jelfeldolgozás schmitt-triggeres jelleválasztással 
folytatódik, ahol az rc tagos demoduláció bőven megfelel,
mert az impulzusok közti 200% - os eltérés bőven elegendő annak 
eldöntésére,hogy ez a rövidebb, vagy a hosszabb impulzus volt - e 
eredetileg.
Nem mérővevőt építünk, hanem egy hétköznapilag jól használható olcsó 
eszközt.
A jelfeldolgozó processzor, pedig a demodulált jel jellegéből 
"statisztikai módszerrel" eldönti, hogy precíz 100msec, vagy
200 msec - es impulzust küldjön az órába. Néhány millisecundumos 
demodulációs hiba, mitsem számít egy olyan óránál, ami emberek karóráit,
és ébresztőóráit pontosítja.
Ha a ferrit átmérője megnőne a keretantennánk átmérőjére, akkor valszeg 
daruval kéne telepítenünk. Jól látod a problémát,
a keretantenna átmérője 150mm, a általunk mért ferrit átmérője 8mm,  és 
a felületi hatás miatt nem csak az induktív komponensek dominálnak.
A keresztmetszeti arányok erősen a keretantennának kedveznek.
Na üdv. Ne csak tervezzél, próbálj építeni is.
*Rancz Lajos*