[elektro] laptop akku kimeles

[AwoL]

Csak pár dologra válaszolok, mert bizonyos állításokat nem érzek
valósnak, és most Én írom azt hogy elriaszthatja az embereket. Bár
nem célom növelni a Mac társadalmat.

> Ezt szinte csak és kizárólag windowsra szokás mondani.
> (mac-re csak azt, hogy drága, és ez sajnos tény)
> 
Pedig nem drágább mint egy jó minőségű gyártó jó minőségű
hasonló terméke, ami megbízható. Ráadás ha megveszel mindent hozzá
akkor meg a windows a drágább. De ezt már leírtam tegnap. Csak
az alapárnál nem írják ki hogy mennyi mindent kapsz hozzá alapban, amit
egy windows-hoz meg kell venni. De nem ezért drága a Mac hanem azért
mert a windowshoz nem vesz senki semmit. Mert ez a divat.

> Na és mindeközben használnia is kell a rendszert, mert nem
> mondhatom, hogy bocs, most macosul, vagy linuxul tanulok.
> Esetleg nem megy ez vagy az, és túrom a netet, hogy mi baj van.
> Nem beszélve arról, hogy ez nem csak az oprendszert, hanem a
> használt alkalmazások újratanulását is jelenti sokszor.
> Vagy emulátor, amivel azért lehet szipacs.
> 
Hidd el hogy a Mac rendszert egy windows után maximum megszokni
kell de újratanulni nem hinném hogy kell. A linux már más. De az
az érdekes abban amit írsz hogy úgy írod mintha az USB-t csak a
windows hívná USB-nek, a linux meg a mac KBV-nek. Pedig mindennenk
ugyan az a neve, csak meg kell szokni hogy mindent mindig ugyan ott
találsz meg, nem úgy mint a WIndows wifi kártyák 80%-nál, hogy van
saját wifi kezelő, de használhatom a windows-ét is. Én ettől őrültem
meg. Ahány gyártó. Annyi fajta program. Mindben eldugva a beállítások.
Órákba tellett amíg rájöttem hogy a buta kínai nem tudott eléggé angolul
és a checkbox nevét fordítva töltötte ki. Ilyen mac esetén nincs, de linux
esetén se. Csak agyban ezektől kell megszabadulni és mondogatni
magadban az alma jelszót: "Think different!"

> Pár hónapja épp mac-re kellett áttelepítenem egy csak win-re
> létező programot (pontosabban nekem csak a mentést/visszaállítást
> kellett a parallels alatt már futó progira megcsinálni)
> Pár nap szívás volt, mert a program alapvetően ugyan ment, de
> bizonyos dolgokat rosszul csinált.
> A mac-hez nem értek, de valami filekezelési anomália volt.
> (megoldani nem, csak kikerülni tudtuk)
> Nem szerettem meg a mac-et, pedig  nem is kellett a lelkébe
> látnom.
> Pedig nagyon szép, kéken-fehéren világít, szép letisztult
> billentyűk. De ékezetes betű nincs, a @&$ karaktereket sose
> találtam, del sincs csak backspace, szóval nehezen működtünk együtt.
> A kollégák se örültek az elején, mert a fileszerveren amerre
> járt a gép mindenhol lepetézett néhány saját file-t :-)
> De úgy egyébként biztos szuper, én nem tudom, nem én használom,
> én csak annyit látok, hogy drága :-)
> 
Vicces amit írsz, mert filekezelési anomália nem lehetett, csak joghibák
amire van eszköz hogy javítsd, a parallels a verziótól függően de
stabilan működik ha nem tört. Ha tört akkor ne a Mac-et hibáztasd a hibák
miatt. Ez windowson is tört porgrammal megtörténhet.
Ténylegesen kíváncsi lennék hogy milyen szuper program lehetett az amit
ilyen őrülten nehéz lehetett lementeni, illetve ha annyira extrém volt akkor
hogy lehet hogy mac-en parallels-el használták.
Ha nem volt ékezet az nem a Mac hibája, a Mac OSX ismeri a magyar ékezeteket
tökéletesen, az hogy valaki az alma menüben(ami jelzem hogy ott van mindig fent!
úgy hogy a start menü)a  system preferencesben(mint a vezérlőpultban) nem találja
a keyboard-ot, aminek még az ikonja is billi, akkor sajnálom hogy igazából nem arra
fordította az időt hogy picit ismerkedjen. Számomra ez nem a Mac-et minősíti.
Be lehet állítani hogy teljesen magyarul írjon a gép, Én is így írom a leveleket hidd el
nem igényel pilótavizsgát, sőt egyszerűbb és egyértelműbb mint windows alatt.
Ott van a másik gondod hogy nincs ilyen olyan karakter, de tudatom van, és van egy
kedves segédprogram amivel ha nem tudod hogy hol van, akkor az megmutatja bőszen.
Az a neve hogy keyboard viewer. Csak ehhez megint csak azzal kellett volna kezdened hogy
bemész a sys.pref-be.
Igen, amerre jár hagy maga után pár olyan állományt ami nem kell, erre van segédprogram hogy
mások meghajtójira ne doblája a szükségteleneket.
Továbbra is tartom hogy nem drága. Egy 13.3"-os minőségi notesz ugyan úgy 320bruttó mint
az alu mac. Mitől drágább? A megbízható tartozékoktól. Titok, de minden vacak megy mac-en
is. BT egerek, windows-os billik. Kérlek írd le mitől drágább. Attól hogy nincs belőle százezer forintos
gagyi változat. Persze hogy nincs. Mert itt fontos a minőség. 


>> A kérdés itt dől el. Aki csak úgy képes valamit megcsinálni hogy
>> megmutatják neki, az el fog veszni, akinek van önálló tanulási
>> (autodidakta) képessége, türelme, és _valóban_ szeretne mást kipróbálni,
>> nem csak hittéríteni akar, az sikerrel fog járni.

Nem, a kérdés ott dől el hogy 10 ismerősből 11 azt mondja hogy windows, mert
nem ismer mást. A beragadt automata dolgok, a pavlovi reflex ami ezt teszi.
A nem önállók, ha Mac-et tanulnának az iskolában, akkor azt ismernék, mint
az amcsik, ahol a sulik felében mac-van. Ettől még ugyan olyan retardált mind
mint a windowsos tanulók, vagyis bizonyítottan egyik se hülyébb csak máson 
tanul.
Aki meg már egy szövegszerkesztőt megtanult, annak egy másik is menni fog.
Ha nem akkor meg nem neki való a számítógép, mert nem érti, és ez már
nem a gép hibája, ez a windows alatt is megesik ugyan azzal az emberrel.
De ne ők legyenek az alapok.

> politikáig. Az emberek szeretik azt gondolni, hogy az általuk
> preferált valamit mindenkinek szeretnie kell, és az általuk
> nem preferáltat birtoklók, használók meg rosszul
> döntöttek/hülyék (vérmérséklettől függően). Így működik az
> ember :-( .
> 
Meg pénzzel, ha az MS nem lobbizna, hanem valóban teret engedne.
Vagy az alma is úgy lobbizna ahogy az MS, és kormányokat vásárolna
meg hogy az Ő termékeik legyenek az alapok, akkor a nyáj, a birkák
azt használnák. Ez a Linux-al nem eshet meg, Őt választani lehet
ahogy rengeteg német tartományban már az van, és érdekes nem
halljuk hogy napi szinten azok a tartományok ahol linux van ne
lennének képesek életben maradni, az viszont biztos hogy több pénz
marad másra, amit eddig az MS zsebébe tömtek.
2010-re több százmilliót költöttek el arra hogy 2007-es office
legyen minden kormányintézményben. De minek, teljesen más
a felülete mint az eddigieknek. Ki fogja tudni használni? Az írásod
alapján, akit nem tanítanak meg rá az úgy marad, és majd jól nem tudja
használni. Elmondom, hogy ahol én is tevékenykedek ott is bevezették
a 2007-et, nem tudom miért de a rendszergizda így döntött. Volt köhögés
de 1 hónap múlva már tudták használni, pedig nem küldték őket tanfolyamra.

> De maradva az oprendszerváltásnál, az áttárés fent említett
> tényezőiből is következik az, hogy ez IDŐ, nem kevés idő.
> (és az pénz is. mac esetén még több pénz ;-) )
Nem sok idő, nekem 1 hét volt. Úgy hogy a legnagyobb gondom az
a rengeteg adatom rendbe rakása volt és azt kellett megszoknom
hogy nincs totalcmd rajta, de a finder meg idegen volt, ez volt a leghosszabb.
Minden más logikusan adja magát. Csak fejben is akarni kell. 
Az ár érdekes, nem került többe mint amikor megvettem az első noteszem!
Pedig az se volt hűűűde húazannya... Viszont eladtam az összes egyéb gépem
és vicces hogy 2 éve vásárolt 400kHUF-os gépem örömmel adtam el 150-ért 1 év
garival. Na ez a baj. Itt drága a nem Mac. Ekkorát buktam. A Mac-et 4 évesen
35kHUF minusszal adtam el 160 helyett 125-ért. Az kisebb bukta bár Én 1 éve
vettem ennyiért, de arányaiban, csak a felére redukálodott az ára. Ami különbség.
Mitől is drága akkor a rendszer?

> Én ezt tartom a legfőbb oknak, és megértem azokat, akiknek nem
> tetszik, ha ezért mások gondolkodásra/tanulásra képtelennek,
> ostobának, "buta usernek", idomított majomnak stb nevezik,
> még ha akaratlanul is (sőt az néha rosszabb :-( )
> Nekem sem tetszik. (senkinek se)
> Egyszerűen nem látom a befektetett IDŐ (és mac esetén pénz!)
> megtérülését. Aki igen, az tegye, de ne minősítsen másokat akik nem teszik.
> 
Én nem minősítettem(bár nem vettem magamra a kijelentést), kihangsúlyoztam hogy ez önálló döntés, de pont azt tudom
mondani ezzel kapcsolatban amit mindig is szoktam. 
Senki ne véleményezze úgy a rendszereket hogy nem szerzett igazi, valós tapasztalatokat
rajta.(ezen a levlistán is ez a helyzet, nézzük csak meg, megkérdezed hogy mások használták-e
ha igen akkor megkérdezed hogy mi a tapasztalata, és utána használod, nem mondod
azt hogy jajj, az egy másik hardver és olyan nehéz átállni, mert ahhoz más programot is
kell telepíteni stb... inkább maradsz és azt hagyod... hanem elfogadod a más típust. Amikor
itt a lista szeme elött vált valaki PIC ről AVR-re akkor az nem gondolod hogy kurva nagy váltás?
Szerintem az, majd mindent a páka kivételével le kell cserélnie, mert a két rendszer nem egyforma.
De akkor nincs semmi gond, mindenki nyitott. Na ez nincs meg az oprendszerekkel kapcsolatban)
Te se szereztél testközeli tapasztalatokat. Csak felületest. Előítélettel, mert nem volt ékezet, nem volt meg a @(ehh, pedig csak keresni kell).
Én minden létező oprendszert kipróbáltam, szétcsaptam többször a windowsom
ezek miatt, aztán mikor már a hdd olcsó volt akkor volt játszós, de mindent megnéztem.
Volt olyan ügyvéd ismerősöm akinek az unokatestvére linux alatt élt, neki is azt rakott
a gépére, mert a windows mindig elpukkant, a HÖLGY, aki ügyvéd, tehát nem informatikus, 
évekig úgy használta a gépet, az új gépén windows van, de mindig mondja hogy linux alatt
ez meg az olyan jó volt és hogy hiányzik neki.
Ő független agy volt, független és öntanuló, és érdekes, a nem fertőzött önálló agy képes
volt befogadni egy nem windows-os elveket követ rendszert, ami alapjaiban felületén nem
sokban különbözik. De ehhez nyitottnak kell lenni. Ma ez a nyitottság hiányzik. 



> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]



Üdv: AwoL