[elektro] akku kerdes

[jhidvegi]

Moczik Gabor wrote:

> Ezek nem csak az olcsó cuccok, 50-100-200eFt-os kategória!
> És nem csak háztartásban, hanem mindenhol használatos.
> Kevés helyen van központi szünetmentes ellátás.

Ezt nem tudom megitélni, el kell, hogy higgyem. Viszont azt már kevésbé hiszem el,
hogy az ilyen cuccok arra lennének valók, hogy a teljes árammentes állapotot
áthidalják. Nincs igazam, ha aszodom, hogy ezek arra valók, hogy elmentsék az
adatokat, és kikapcs?

> Tulajdonképpen mindegy, annak is jobb lenne C/5, csak nem lenne
> életszerű.

Ezekben a szerszámokban általában egy mozdulattal levehető az aksi, másikkal
felrakható a másik. Itt abszolút nincs jelentősége, hogy mennyire van
agyonterhelve, ha azt ő amúgy birja, sokkal inkább, mint az ólomaksi, amiben akár
mechanikai elváltozások is létrejöhetnek, ha túl nagyok az áramok. Valamint az is
fontos, hogy a kézben tartott gép könnyű legyen. Szóval ez nem jó összehasonlitási
terep.

> Onnan indultunk hogy a 10C terhelés az méretezési hiba, C/5-nek kéne
> lennie.

Az előbbit tartom, az utóbbi meg nem "kéne lenni", hanem ilyet láttam. Nem
mindegy! :)

> Lehet így tekinteni, de a gyakorlatban az akku élettartam
> rovására az anyagi és praktikussági okok előrébbvalóak miközben az
> elvárt megbízhatóságot továbbra is teljesíteni lehet.

Szerintem a méretezés alapja, hogy előre megszabják, mennyit kell kibirnia
betápmentesen a rendszernek, és azt hogy kiványják áthidalni, vagy mi a teendő (pl
lekapcsolás is belefér vagy nem, illetve elinditanak valami mást...) Ha ez megvan,
lehet választani aksit a terheléshez.

> Az éppeszű terhelésre méretezett akku is tönkremegy előbb vagy utóbb.

Igen, ez egy másik szempont. Néha nem érdekes, hogy mennyibe kerül az aksi,
fontosabb, hogy tutira teljesüljön az előirt áthidalás.

> Ha
> nincs karbantartás, váratlanul le fog állni a rendszer.

Igen, ez lényegi kérdés. Lehet automatizálni is. Akár azt is meg lehet csinálni,
hogy két akku van, egy is képes az előirt szünet áthidalására, és a ketyere
kisüti-feltölti, közben kapacot mér, és azt kiirja, riaszt, ha adott érték alá
esik..., de ugyanezt kézzel is meg lehet csinálni karbantartás keretében. Ha
kevésbé cikis a téma, megteszik azt is, hogy simán áramkimaradáskor derül ki, hogy
már nudli, jön a karbantartó, berak egy másik akármit, van pár óra kiesés, elmegy.
Aztán jönnek az új akkukkal.

> Itt az eltérés nem a műküdik/nemműködik között van, hanem mindössze az
> élettartamban. Kérdés tehát, hogy az ötszörannyi akku bírja-e ötször
> annyi ideig, mert ha nem, akkor nem volt kifizetődő az alkalmazása.

Fixen telepitett rendszereknél néha tényleg nem nagyon számit, hogy mennyibe kerül
az aksi. Ahol pl ül pár ember cucc működtetésére, használatára, annak a bére,
járulékai havonta nagyobbak, mint az egész aksi. A kiesés viszont elfogadhatatlan.
Ha nem nagy a cucc, vagy olyan a helyszin, nem jöhet szóba agregátor, és ha szakad
a kötél, inkább visznek be még aksit, és rakják rá paralell, vagy csere.

> Attól hogy van olyan hely ahol a megbízhatóság bármit megér, az nem
> jelenti azt, hogy máshol is mindent így kötelező kivitelezni és eltérő
> az már hulladék.

Nem hát, igazad van, csak itt nem lehet gond, ha tényleg megáll a rendszer.
Mármint ahol 10C terhelés is van. Evidens, hogy itt csak percekről lehet szó.
(Nagy terhelőáramnál az akku kapacitás töredéke igaz csak új esetben is.) Ennyi
idő néha arra is kevés, hogy elinditsanak valami helyi áramfejlesztőt, ha van az
egyáltalán. Pl egy iskolában lévő számitógépteremben nem lehet probléma. Megáll a
rendszer, a kölkök még örülnek is. :-)

Ha viszont a kiesett szolgáltatás kötbérfizetéssel jár, valszleg máshogy
szervezik. A költségérzékenység nagy úr. Még az áramszolgáltatók is
kezüket-lábukat törik, ha áramszünet van, mert komoly kiesést jelenthet.

Asszem nincs közöttünk lényeges ellentét a témát illetően, csak más szempontokat
emelünk ki. Valamint más területek vannak, amikkel találkoztunk a gyakorlatban.

hjozsi


__________ ESET NOD32 Antivirus - Vírusdefiníciós adatbázis: 4961 (20100320) __________

Az üzenetet az ESET NOD32 Antivirus ellenőrizte.

http://www.eset.hu