[elektro] LAT. Belekeveredtem egy kis PICC-be

[hg12345]

Hi! PIC-t használok és most is erre fejlesztek. Ez nem csak a MCHIP problémája, de Ök igen gyengén kezelik ezt, valószínűleg a piaci helyzetükből adódóan..... De pl érdemes lenne a honlapukon megkeresni a PIC16F877 vagy PIC16F877A típusokat, maga az összefoglaló lapokat nem találod, legalábbis én nem találtam meg. Ami jelenleg elérhető: http://www.microchip.com/wwwproducts/ProductCompare.aspx?product1=PIC16F877A&product2=PIC16F887 Erről az oldalról is csak a PIC16F887-re tudsz tovább lépni. Amikor már ilyen a helyzet akkor gondlom más is igyekzik az új típusra áttérni. mert már nem erre fokuszálnak. Ekkor kezdődik az átállás. erre is adnak segítséget. http://ww1.microchip.com/downloads/en/DeviceDoc/41305A.pdf Ez egyszerűen hiányos, arról nem is szólva, hogy nem tudod melyik reviziót kapod, és a hibák reviziónként nem javulnak csak változnak :-) Nekem már volt olyan problémám új gyártás hőmérséklet függő lett, a régi hibátlan volt, módosítottak a WATCHDOG-on, és +10cFok alatt másképp müködőtt, >100 db készülékben, ezt nem egyszer játszották el. Írjak mindenkinek levelet nem én vagyok a hunyó...... Amúgy egy nagy cég sokkal jobban meggondolja a váltást mint egy pici, egy váltás nem a uC kicseréléséről szól, hanem a teljes rendszer újra teszteléséről, ez a fejlesztés árának szerint 10-15%. Sokszor olyan probléma is fellép ilyen esetekben, hiában van meg a teljes dokumentáció, de nincs személyzet aki ezt megtudná csinálni. Külsőre meg nem sok okból nem bizzák..... Egy ilyen cégnél egy új revizió is a gyártmány megszűnését okozhatja...... 
potyo <potyo.ada at gmail.com> írta:
>Jó is lenne :-)), de sajnos nem pénzelnek. Egy egérpadom van tőlük,
>meg egy jegyzetfüzetem, ezeket is valami rendezvényen gyűjtöttem be.
>Egyszerűen nem értem az itt rendszeresen visszatérő problémát, hogy ha
>kijön valami új chip, akkor miért kell azt hinni, hogy csak a header
>fájlt átírom, és már megy is rajta a régi kód. Más fórumokon is
>fennvagyok és sehol sem emlékszem, hogy valaki erre panaszkodna, itt
>meg rendszeresen visszatér. Én a nagy választékra is úgy tekintek,
>hogy meg lehet találni a feladathoz legideálisabb - ezáltal legolcsóbb
>- chipet. Akinél számít, hogy egy dollárral olcsóbb az új chip, az
>minden bizonnyal nem havi két darabot használ el belőle, hanem inkább
>százas vagy ezres tételben, inkább örülni kellene neki, hogy olcsóbb
>chip jött ki, ezáltal kicsit olcsóbban lehet adni a terméket. Aki meg
>nem használ fel ennyit, az nyilván nem ennyire sorozatterméket csinál,
>ott meg úgyis a ráfordított munkaidő ára a meghatározó tényező, nem az
>alkatrészár. Olyan érzésem van, amikor ilyeneket látok, hogy valaki
>megtanulta a 16F877-et (vagy amit) tíz évvel ezelőtt, és most minden
>chipet emlékezetből az alapján akar programozni. Hát ez nem megy, a
>mérnöknek alkalmazkodnia is tudni kell. Nyilván nem csak úgy
>kedvtelésből dobálják a microchipnél sem a piacra a kontrollereket, ők
>is jobban örülnének, ha egész nap a töküket vakarhatnák, miközben dől
>a lé. A piac igényeihez alkalmazkodnak ők is. Én is birnám, ha lenne
>olyan kontroller, amiben van mindenféle periféria, aztán majd én
>használom, ami kell. Kisérletezni nagyon király lenne. Csakhogy ez nem
>piacképes termék...
>
>Azt elhiszem, hogy nem gyártanak annyiféle szilícimumot, ahányféle
>chip van. Két egyébként azonos, csak memóriamennyiségben különböző
>chip szinte biztosan ugyanolyannak készült, csak a memóriaterülete
>valahol hibás lett, ezért egy részét letiltják. Namost hogy a kisebb
>memóriával rendelkezők közül mennyi a tényleg hibás, és mennyinek
>hibátlan a maradék területe, azt nem tudni. A másik, hogy pl. 16F876A
>és 877A szintén csak a tokozásban tér el, illetve szintén valami
>utólagos apró módosításban, hogy a kisebbnél nem létező dolgok ne
>akarjanak mégis létezni. Nem újdonság ez a félvezetőiparban, PC
>processzorok, grafikuskártyák egy része is így készül már régóta...
>
>2010/3/17 Gál Zsolt <tralitoverin at gmail.com>:
>> Potyo! Téged a microchip pénzzel, hogy ennyire véded őket? Vagy más érdek
>> köt hozzájuk? :-) Számomra elég mulatságos.
>> Amúgy én egy új eszközt mindig azzal kezdek, hogy az éppen aktuális
>> adatlapját letöltöm a Microchiptől és végigolvasom. Sajnos a buktatókba ezek
>> után is bele szoktam futni, de legalább tudom, hogy melyik lapon keresgéljem
>> a megoldást.
>
>-----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]