[elektro] LAT. Belekeveredtem egy kis PICC-be

[hg12345]

>Nemtudom, miért kell ezen problémázni, már nem először találkozok itt
>ezzel. Más a chip jelzése, akkor az minden bizonnyal el is tér, nem
>csak úgy szórakozásból adtak neki más jelzést. Más perifériák
>nincsenek alapból sosem bekapcsolva, csak az analóg bemenetek indulnak
>analógként. Ezt miért akkora probléma megjegyezni, hogy az analóg
>lábakat ki kell kapcsolni, ha digitálisnak akarjuk használni? Tényleg
>ennyire bonyolult ránézni az adatlapban a lábkiosztásra és észrevenni
>az AN jelzést néhány lábnál, aztán ellapozni az AD átalakító
>leírásához, és ott megnézni, hogy az ADCON regiszterekbe mit kell
>írni? Kb. addig tart, míg leírni itt a levélben. Szóval valahogy nem
>érzem át a problémát...
>
>Az AD lábakat meg le lehet ezeknél tiltani konfig bittel is ÉS
>regiszterből is. Ennyit a halálra olvasásról...
>
>elight <elight at ele.hu> írta (2010. március 16. 9:42):
>> Na jó, most már rendben vagyok,
>> miután, halálra olvastam és jól kidühöngtem magam.
>
>-----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]

> 
>Hát.... Nem biztos, hogy igazad van.......

A kezdetektől használom ezeket az áramköröket, de amit az MCHIP csinál arra nincs szó a szótárban.
(Ez még nem jelenti azt, hogy rossz csak az eredmény eszméletlen)Nézd, hogy bekapcsolva vagy kikapcsolva indul az teljesen mindegy, úgy is mindig átkell konfigurálni ezzel se kódot, se teljesítményt nem spórolnak meg, csak nagyon logikátlan.Az MCHIP-nél valaki rosszul ébred, vagy nap közben van egy gondolata és már új kontrollerek és új bugok vannak a piacon. Ez még nem lenne olyan nagy probléma!  Közben a gyártási tehcnika is fejlödik, és kifutott típusoknál lényegesen olcsobban adják az újakat. Egy gyártó/felhasználó néhány dollárért kénytelen tovább lépni, föleg ha láp kompatibilis az eszköz.Régen 16C66->16F876->16F876A átlépés olyan egyszerű volt, hogy ugyanazt kódot kellett beégetni mindegyik tipusba
(876A-ra megirtat) és hibátlanul müködött.Na ez mára megszünt, a uC azonosnak hirdetik adnak átállási segédletet ami 90% jó. Ha sikerül átállnod, akkor az új kód nem fut a régiben, a régi meg az újban. Egy módosítás ahány uC használtál eddig annyi HEX file generálással jár együtt. Es a maradék 10% amiatt kell újra tervezned a panelodat. Ez föleg azokon a részeken jön elő ami nincs korrekt módon dekumentálva ott mindent elkövetnek ami lehetséges. (Ez az a rész ami a régiben nem volt leírva az újban meg dokumentálták, ezért kompatibilis, de nem úgy müködik :-(((pl.:  Régen lehetet az USAR-t használni csak vételre kikapcsolt adó mellett az a lábát szabadon használhattad akármire.
Az új 887 sorozatban ez már nincs igy, ha használod akkor mindig együtt müködik.
Ez érdekes, mert csak az új áramkörökben van ez így, de PIC24/dsPIC és PIC32 és még sokan másoknál a régi megoldás a nyerő.Az utolsó szó jogán csak egy megoldás létezne korrekt módon kisebb választék, az ujabb tipusok FUSE bittek kompatibilissá tehetöek a régebbi tipusokkal. A felesleges áramkörök is kitilthatok lennének....Egyébbként ez igy van most is, abban biztos vagyok nem gyártanak ennyi fajtát, csak ezeket a FUSE-okat maguk állítják a gyárban........ :-(   Abban biztos vagyok a kevesebb több lenne!