[elektro] Fwd: Re: PIC18F45K20 3,3V + LCD 5V összekötés

[elight]

Ezek szerint jó lehet az ellenállás osztó,
de ha negatív fesz is  van (most nem az LCD-re gondolok )
akkor azt is meg kell fogni,
mielőtt a belső dióda megszólalna..
Valami shottkyval záróirányban?

Az előzőleg említett eset még a PIC-es hőskorban történ,
egy appl-not kiprobálásakor.
( tirisztoros fényerőszabályzó PIC 16F54 -re )
ott hótt primitíven egy 1M ellenállással ment a bemenetre a 220V...
Önmagában potival próbáltam. az egész működött is, elég jól.
Másik chipnél alkalmazva a technikát , ahol AD is van ,
feszbementtel próbáltam vezérelni a tirisztort
de az AD-t bezavarta a hálózati fesz...
Nem tudom, hogy egy zener zener negatívban hamarabb nyitna e
mint a belső dióda, nem igazán mértem meg.. Ez elmaradt.

De mostani illesztésnél smd ellenállás van bőven,
zener meg kevésbé a fiókban.
Talán inkább az osztósat próbálom ki először.
Köszi. István




------- Továbbított levél -------
Feladó: potyo <potyo.ada at gmail.com>
Címzett: elektro at tesla.hu
Másolat:
Tárgy: Re: [elektro] PIC18F45K20 3,3V proc + LCD 5V összekötés
Dátum: Tue, 15 Jun 2010 17:24:43 +0200

Valakinél már volt olyan, hogy nem indult el a chip, ha az analóg
lábat húzta lefelé a gnd alá valami műveleti erősítő, hiába volt ott
soros ellenállás és az áram is csak néhány mA volt. Szóval én
üzemszerűen nem számolnék arra a diódára.

Az nem lett volna jó, hogy egy 4V7 esetleg 5V1 zenert tettél volna a
230-ra szinkronizáló ellenálláshoz?

elight <elight at ele.hu> írta (2010. június 15. 17:18):
> Köszi, kipróbálom..
> valami hasonló érzetem volt,
> Sajnos már jártam ugy, hogy belső AD referenciát használtam,
> és az AD méréseknél bejött némi bizonytalanság.
> Ennek oka a 230V -ra szinkronizálás egy sima ellenállással volt..,
> Ezen portlábak  VDD + Ud feszmeemelkedése miatt
> némi zavar bejutott a belső tápra.
> Külső referenciát kellett használnom.
> Szoval lehetnek más irányú hatásai  a diodák
> üzemszerűre tervezett nyitogatásainak, tehát inkább ne használjam...
> Marad akkor az ellenállás osztós megoldás, ez a megfelelő,
> és ezek szerint az alsó R tag nem hagyható el.
>
> Üdv  István
>
>