[elektro] C program szervezése? Help

[Lajos Rancz]

Szia!

Nem tárolsz RAM-ban függvény sorokat, csak függvényekre mutató pointereket.
Kevés a RAM? Nem lehet még tenni mellé?

Üdv,
Lajos

2010/6/11 hg12345 <hg12345 at freemail.hu>

> Értem,
> de ez innen már akár objektum orientáltnak is nevezhető....
>
> Minden program csatolást alapvetően FLASH-ban szeretem tudni (a mostan
> RoundRobin-nal van ez fixen megoldva) , eddig nem csináltam RAM-ban tárolt
> program sorokat, igazából nem is szeretnék.
>
> Üdv
>
>
>
> Lajos Rancz <lajos.rancz at gmail.com> írta:
> >Helló!>
> >
> Aha :) Na erre szoktak olyat csinálni, hogy a beelfordított részek>
> feliratkoznak egy hívási listára. Tehát nem fordítási időben dől el, hogy
> ki>
> kit hogy hív hanem dinamikusan. Tipiskusan ilyen szokott lenni az init és
> a>
> shutdown.>
> >
> Üdv,>
> Lajos>
> >
> 2010/6/11 hg12345 <hg12345 at freemail.hu>>
> >
> > Nagyon tehetségtelenül fogalmazok :-(>
> >>
> > Nem a program megírásával van problémám! (Néhány ilyen már működik, egy>
> > nagy ASM-ben forrásban, nincs linker)>
> >>
> > A program fordítási felépítésében vesztem el.>
> >>
> > Olyan megoldást keresek, ha egy fordítási egységet kiveszek a programból>
> > (nem fordítom és nem is linkelem ez a részt), akkor is fordítható és>
> > futtatható programot tudjak fordítani minimális ráfordítással.>
> >>
> > Gondolom olyat nem lehet írni, hogy ne kelljen hozzá nyúlni, de ez>
> > elképzelhető, hogy ennek az idejét minimálisra lehet csökkenteni.>
> >>
> >>
> >>
> >>
> > Lajos Rancz <lajos.rancz at gmail.com> írta:>
> > >Szia!>>
> > >>
> > Nekem se teljesen tiszta :) Ezek a paraméterek globálisak ez a
> probléma?>>
> > Miért nem adod át paraméterként?>>
> > >>
> > Üdv,>>
> > Lajos>>
> > >>
> > 2010/6/11 hg12345 <hg12345 at freemail.hu>>>
> > >>
> > > Ha letudnám egyszerűsíteni akkor meglenne a megoldás.>>
> > >>>
> > > pl.:>>
> > > alap öröklődés:>>
> > > 1,  bemenet konfiguráció -> HW beállítás -> konverzió beállítása ->>>
> > > konverzió eredménye -> feldolgozás -> eredmény és ( állíthatóság,>
> > állítási>>
> > > tartomány és tizedespontok)>>
> > > 2,  szabályozó blokk kezelése -> bemeneti eredmény hozzárendelése ->>
> > egyébb>>
> > > feldolgozások -> számítási eredmények -> HW illesztés.>>
> > >>>
> > > 3, univerzális bemenet kezelés: elsődleges a PV (szabályozási kör (2),>
> > itt>>
> > > átírányitások is lehetnek) ha nem elérhető akkor az ilyen sorszámú>>
> > > bemenettel helyettesítés, ha ez se létezik akkor ilyen univerzális>
> > bemenet>>
> > > nincs.>>
> > >>>
> > > A fenti öröklődés:>>
> > > - alapján kell kezelni a hozzátartozó MENÜ-t, ami beállítás érzékeny
> a>>
> > > különböző bemenetekhez tartozó beállítások csak akkor jönnek elő, ha>>
> > > szükséges.>>
> > > - ugyan így az értékek kiolvasását>>
> > > - MODBUS regisztereket>>
> > > - belső dataloggert>>
> > > - szabványos kimenetek>>
> > > - komparátorokar>>
> > > .stb........ és ezeken az egységeken át a módosult őröklödési>
> > függvényeket.>>
> > >>>
> > > Amit leírtam az probléma nélkül megvalósítható, de mint látható
> teljesen>>
> > > behálózza a rendszert.>>
> > > A gond a következő, a program írása közben egyes modulokat
> ellenőrizni>>
> > > kell, így az öröklődési és kiolvasási függvények menetközben bővülnek
> és>>
> > > néha nevet is kell változtatni.>>
> > > Esetemben ez borította ki a bilit. A leírt őröklödési körben pont
> most>>
> > > értem el>>
> > > a 2 rész beszúrásához, Ez név változtatással és új függvény
> bevezetéssel>>
> > > jár.>>
> > >>>
> > > A program megírása nem probléma, de a befűzése már problémás. Egyes>>
> > > helyeken marad az eredeti míg máshol az új közösített rész szükséges.>
> > Régen>>
> > > egybe fordításnáé (all include) kivettem a fordításból a cikis részt,
> de>>
> > > minden más maradt eredetiben, itt nem tudom mert a fordítási listából>
> > csak a>>
> > > fordítási egységet tudom kivenni, és ezzel együtt az összes interface>>
> > > globális definiciói megszűnnek.>>
> > >>>
> > > Néztem a mintapéldákat, de nem találok hasonló összetettségű
> programot>>
> > > ahonnan elleshető lenne, a fordítási egységek egyszerű minimális>
> > munkával>>
> > > való kivétele és beszúrása. Ilyen technikára lennék kiváncsi.>>
> > >>>
> > >>>
> > > Ezeket a programokat más készülékben is szeretném használni, igy ez a>>
> > > technika nagyon érdek.>>
> > >>>
> > >>>
> > >>>
> > > Moczik Gabor <pm_levlista at progzmaster.hu> írta:>>
> > > >hg12345 wrote:>>>
> > > > A fordítási egységek átírhatóak, hogy a fordító megegye,de a linker>
> > még>>
> > > igy is néha kiabál.>>>
> > > > Célszerü lenne iylen esetben egyes fordítási egységeket kiemelni>>
> > > átmentileg a programból, majd szakaszos ellenörzés után
> visszahelyezni.>>>
> > > > >>>
> > > > Érzem nem tudom igazán megfogalmazni a kérdést.>>>
> > > >>>
> > > Nem lehetne valahogy egy konkrét (egyszerűsítt) példával
> illusztrálni?>>>
> > > Kissé zavaros nekem ez az egész.>>>
> > > >>>
> > > -- >>>
> > > ((( Móczik Gábor  )))--((( e|mail: pm-01 |@| progzmaster |.| hu )))>>>
> > > ((( S.k.y.p.e.: moczik )))>>>
> > > >>>
> > > ----------------------------------------->>>
> > >          elektro[-flame|-etc]>>>
> > >>>
> > >>>
> > > ----------------------------------------->>
> > >          elektro[-flame|-etc]>>
> > >>>
> > ----------------------------------------->>
> >          elektro[-flame|-etc]>>
> >>
> >>
> > ----------------------------------------->
> >          elektro[-flame|-etc]>
> >>
> ----------------------------------------->
>          elektro[-flame|-etc]>
>
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]
>