[elektro] elmeleti kerdes

[charles hoss]

2010. június 4. 9:48 Varsanyi Peter írta, <varsanyi at t-online.hu>:

>
>
>                Sziasztok!
>
>
> Megpróbálok ehhez a témához én is hozzászólni úgy, hogy ne gerjesszek
> további hullámokat. Kérem ezért, hogy akinek kérdése van, inkább hívjon
> fel, vagy egy magánlevelet küldjön, mert nem akarom tovább gerjeszteni a
> feszültséget...
>
> Szóval egyik listatársunk azt állította, hogy van sok elhallgatott
> találmány, amelyek megváltanák a világot, de az olajlobbi, stb. ezt
> megakadályozza. Ezzel régebben én is egyetértettem, és egy súlyos
> betegségem után úgy gondoltam, hogy nekem már igazán nincs vesztenivalóm,
> és belevágtam a témába. Egely Gyuri egyik legközelebbi munkatársa voltam
> 3,5 éven kereszül, még a pénzügyei egy részét is én intéztem; és persze
> azóta is mélyen benne vagyok a dolgokban, így igencsak ismerem a témát...
> ....
> Remélem soraim után kicsit csitul a vihar; a "hívõknek" azt üzenem, hogy
> csak saját tapasztalataiknak higgyenek; az elledrukkereknek meg azt, hogy
> csak majd akkor ugráljanak, ha sikerült beilleszteniük a fizikusoknak a
> gravitációt is a nagy elméletbe, mert amíg nem klappol minden a fizikában
> (márpedig nagyon nem passzol pár téma), addig csak ne hirdessék, hogy az
> energiamegmaradás szent és sérthetetlen... Egy egy tapasztalati tényeken
> alapuló AXIÓMA, és nem bizonyít semmit! ~20 év után, a téma igen jó
> ismerõjeként még mindig hiszek benne, hogy a meccs még nincsen lejátszva...
>

http://www.scientificamerican.com/blog/post.cfm?id=deep-in-thought-what-is-a-law-of-ph-2010-06-04

ezen jot nevettem

teny hogy a jelenlegi fizika nagyon jo paradigma , de vannak benne kalandok
es nagyon bizom benne hogy valaki megtalal egy kiskaput vegre ami egy uj ,
nagy attorest hoz - mert most ott allunk hogy mar mindent tudunk mindenrol
es csak aprosagok vannak hatra amik mar messze nem befolyasolnak semmi
lenyegeset - volt mar ilyen :)

bye
dexter