[elektro] Hőcserélő

[fabi]

jhidvegi írta:
> fabi wrote:
> 
>> A csatornának van kiszellőző a ház tetején (enélkül a vákuum
>> kiszippantaná a bűzzáró vizet a csészéből, amikor a függőleges részen
>> nagyobb mennyiség lezúdul), de amúgy a túlnyomás sem szerencsés a
>> csatornában :)
>> A kifújt bűzből nem lehet érezni semmit, (pár méter magasan van), még
>> nyáron sem, amikor a fizika szerint lefelé kéne indulnia a kifújt
>> hidegebb levegőnek. (Amúgy ha belegondolsz előbb-utóbb úgyis kijön, az
>> idők végezetéig nem marad a WC-ben az a lebegő molekulakupac :)
> 
> Ez világos, de ha csak simán lemegy a szilárd+folyadék, akkor is van 
> kiszellőzése a csatornának (érzem az utcán járkálva a csatornafedelek 
> közelében), de ha kifejezetten belefújunk sok levegőt, akár tisztát is, 
> akkor ki lesz a csatorna szellőztetve az utcára. Nem attól lesz büdös csak 
> az utca, mert a wc-csészéből oda jutott levegő megy ki a csatorna fedlapok 
> résein, hanem mert az egész csatornarendszerben lévő anyagok bűze 
> folyamatosan lenne kitolva.
> 
> Az, amit írsz, hogy van kiszellőzése a csatornának egy magasabb ház 
> tetején, az lehet, hogy nem jellemző a családi házaknál. Én legalábbis 
> eddig még nem hallottam róla, de ezek után megfontolandó. Majd megkérdezek 
> pár embert, hogy náluk van-e (2-3 szint esetén).

Szerintem szokás, a környező házakon van, bár az egyik szomszéd a tető
helyett a falra tette, ott ronda nyomai vannak a páralecsapódásnak.

> 
>> ki. Nálam ez a páratartalom szabályzását oldja meg, de a páratartalom,
>> főleg zárt ház esetében arányos a co2/o2 aránnyal. Így a páratartalmat
>> mérve lehet vezérelni az elszívó ventilátorokat (és a légbevezetőket,
> 
> Hááát, fene tudja. Ha mosás-teregetés, fürdés, főzés van, az nem jelenti, 
> hogy több O2-->CO2 konverzió is történik. Persze világos, hogy ez a 
> biztonság irányában való tévedés, szóval okos módi, megfontolandó ilyen 
> vezérlést csinálni. Már akinek még nincs. :-)

Na jó, akkor ez nem egyenes összefüggés :), de a legtöbb olyan
tevékenység ami szellőztetést igényel, (ruhaszárítás, főzés, fürdés, co2
kilégzés), egyben páratartalom növekedéssel is jár, tehát ha nő a
páratartalom és erre beindul a szellőztető, akkor nem téved nagyot.
(kivétel a WC használat, ami nem jár páratartalom növekedéssel, ezért
ilyenkor a mozgás érzékelő indít).

> 
>> ezek passzív higroszabályozásuak). Így télen nagyon stabilan lehet
>> tartani a páratartalmat a lakótérben. Az már csak praktikussági
> 
> Ilyenkor mire van szabályozva? Télen már az is ciki, hogy ha nincs 
> szellőzés, akkor is lemegy a páratartalom sokszor a béka segge alá.

Pont nem, télen ha nincs szellőzés akkor nő a páratartalom az egekbe.
Persze ha van legalább egy ember, aki kilégzi, izzadja a párát, de ha
nincs, akkor nem szükséges szellőztetni.
Ha lezárnám a szellőzést, hamar nőni kezdene a páratartalom, de a co2
növekedés biztosan hamarabb lenne érezhető.

> Egy tök zárt házban, ahol nem nagyon van bármiért direkt párakeletkezés, 
> könnyen meglehet, hogy vagy sosem indul el a légcsere, vagy ha elindul, 
> akkor túl száraz lesz a levegő, nem?

Ha csak élsz egy házban (lélegzel) már van páraforrás, ha főzöl, mosol,
zuhanyozol, akkor meg pláne.
Most kint van 0,5C és 68% ez -4.7C harmatpontot jelent (de szokott ez
sokkal alacsonyabb lenni télen), ha ez a levegő bejön (és az absz.
páratartalma nem változik, miért tenné?), akkor huszonpár százalék lesz
a relatív páratartalom, vagyis a szellőztetéssel tudok szabályozni.
A belőtt 50% meg inkább tapasztalati érték, ebben érezzük jól magunkat,
sehol nincs lecsapódás és penész, szóval ezt tartja a vezérlés, amíg tudja.
Ha meg melegszik az idő, akkor az ember úgyis egyre többet nyitogat
ajtót, ablakot.
Ha egyszer hozzájutok egy műszerhez, akkor majd méregetek co2-t és
finomítom a beállításokat, de addig jó ez így :)


> 
>> ottani mozgásérzékelő is, már csak pár sor a vezérlőben.
> 
> Na igen, megint a proci. :-) 

Az már ott van :-)

üdv,
fabi
> 
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]