[elektro] NYÁK igazság

[Acs Gabor]

L. Pásztor írta:
> Ja, ja, ez látszik. Az előző levélben elfelejtettem írni, ez SEMMIKÉPP 
> nem tud a Te hibád lenni.
> Elcsúszott a filmjük, vagy alatta a panel, technológia függő h melyik.
> Ők a sárosak, ilyet egyenletes elcsúszást akkor sem tudnál csinálni egy 
> gerberben, ha akarnál.
>
>   

Így gondolom én is.

>
> A fűrészes kiöntés mind1. A clearance annyi-amennyi, asszem 20 mils-et 
> írtál,
> a kiöntés profilja itt nem focizik. Hülye duma volt csak részükről.
>   

Na ezért abszurd ez az egész helyzet, hogy ahelyett, hogy mélységesen 
szégyenkeznének, még nekiállnak vagdalkozni, durcázni. Sajnos egyre több 
ilyen gerinctelen 'szolgáltatóval' sikerül összefutnom.

>
> Ha jó nyákokat akarsz gyártatni, elfogadható árban,
> (ismétlem: nem occccsó, hanem elfogadható árban), éveken keresztül 
> megbízható
> minőségben és időben, akkor az Erdeiék az optimálisak.
>   

Ebben egyetértek, egész nagy szériákat is 100% minőségben kapok tőlük az 
elmúlt években. Régebben találkoztam ezzel a pár % hibával náluk, de 
-gondolom a tesztelésnek köszönhetően- már évek óta egyetlen darab hibás 
sem volt. Egyetlen bajom a magas technológiai költség, ami egy 
fejlesztés alatt eléggé rizikós.
A tárgybeli gyártó is hivatkozik erre, hogy mi kérem olcsó gyártó 
vagyunk, itt nincs e-teszt. Csakhogy ilyen ordító hibákkal meo-s (vagy 
bárki más felelős személy) nem adhatna ki a kezéből. Tehát egyértelmű, 
hogy semmiféle minőségi kontrolljuk nincs.

> Akkor egyáltalán van ami még mellettük szól ?  :)
>
>   

Már régóta csak a filmkészítés alacsony ára, más nincs. De mostanra ez 
is elfogyott érvként, mivel végleg szakítottunk, és ez a 'színvonal' 
teljesen elfogadhatatlanná vált. Úgy egy éve is voltak hibáik, de nem 
ennyi, és nem ilyen ordító.

Köszönöm a hosszú választ, és a többieknek is a hozzászólásokat!


Gábor