[elektro] oprendszerelmelet

[vajk fekete]

1. klasszikusan a driver az az oprendszer, azon belul is a kernel resze! a vilag tokeletlensege, hogy ha az oprendszer gyartoja irna a drivereket, akkor baromi keves vason futna az az oprendszer. ibm mainframe-en nincs is kekhalal, es az ibm irja az utolso drivert is.

pc-n muszaj ne az oprendszer iroja irja a drivert, mert marha nagy a sokfeleseg.

2. ma mar a driverek jelentos resze nem a kernel reszekent fut. igy nem tudja ugy osszedonteni az oprendszert technikailag.

logikai szinten viszont siman tudja. hiszen ha az ide/sata driver hibauzenetet ad ahelyett hogy beolvasna a kovetkezo lapot a pagefilebol, akkor az oprendszer mit tud tenni? nincs a kernelterbe beleronditva, az oprendszer nem serult, de ha nem bir a virt. memoriahoz hozzaferni, akkor megsincs tul sok valasztasa mint megallni. 

ugyanigy egy csomo mas driver "nemmukodese" is olyan szituaciot okoz, amire nem tud az oprendszer ertelmes athidalo valaszt adni.

vajk




________________________________
From: gyapo <gyapo at freemail.hu>
To: elektro at tesla.hu
Sent: Wed, 10 February, 2010 11:31:34
Subject: [elektro] oprendszerelmelet


>Sok ilyen "driver" okoz "kék halál"-t a windows-ban, ami a közhiedelemmel
>ellentétben valójában az OS végsõ védekezési mechanizmusa a lehetõ legkisebb
>adatvesztés érdekében.

Hogy is van ez? Mit tud csinalni egy driver vagy 
barmi mas program olyat, amivel le tudja 
fagyasztani az oprendszert. A kekablak mar 
egyfajta hibakezeles, de vana amikor csontra fagy, es nem mozdul semmi sehova.
Elvileg a processzor vedett modban van, tehat egy 
program nem irhat akarhova. A rendszeresen erkezo 
hardware megszakitas garantalja, hogy a kernel 
mindig visszakapja a vezerlest. Innentol nem 
ertem hogy tud lefagyni. Ha a kernel hibas, akkor 
igen, de itt a driverek hibairol volt szo.

Udv.: gyapo

gyapokuk at cfwpont.hu

-----------------------------------------
          elektro[-flame|-etc]