[elektro] Erdekes cikk: 4 bites kontrollerek

[Lajos Rancz]

Hello!

Sztem vmit beneztel :) Keves darabrol irtam, ott nem jatszik annyira a
maszkprogramozas :)

Udv

2010/12/17 hg12345 <hg12345 at freemail.hu>

> Mit fogsz tűltervezni modjuk egy max 16K ROM + 0.5K nibble ram méreten 64
> lábon amiből az LCD 60 láb :-). Azok a CÉGek akik erre fejlesztenek,pontosan
> tudják hol a határ, ráadásúl ezek maszkoprogramozott eszközök, és ilyen
> darabszámnál még a szilicium gyártási technika is "rugalmas" :-)
>
> Lajos Rancz <lajos.rancz at gmail.com> írta:
> >Hello!>
> >
> Ez okes, csak azt mondja, hogy kis darabszamnal nem erdemes foglalkozni>
> vele, mert a munkaido koltsege lesz a meghatarozo es ha veletlenul rosszul>
> mered fel kapacitas igenyt, akkor szivo agon vagy. Ergo alaposan
> tultervezel>
> :)>
> >
> Udv>
> >
> 2010. december 17. 13:42 potyo írta, <potyo.ada at gmail.com>:>
> >
> > 2010/12/17 hg12345 <hg12345 at freemail.hu>:>
> > > A kis és közepes sorozatgyártásnál, és ahol nagy az élőmunka
> ráfordítás>
> > (fejlesztés) ott nagy valószínüűséggel rövid időn belül 32 bitre fognak>
> > váltani, mert nagyobb tudásban, kapacítással és perifériákkal a 3.3V
> 32bites>
> > rendszerek árban már jobbak mint a 8-16 bites rendszerek. Fejlesztési>
> > beruházás meg szinte nincs, csak a fejlesztők kiképzése.... (persze ez a>
> > legdrágább)>
> >>
> > De a bitszám nem helyettesíti az élőmunkát. Ha valahová nem kell nagy>
> > számítási teljesítmény, akkor szerintem a feladatot megoldani>
> > ugyanaddig tart, hiába 8, 16 vagy 32 bites kontrollert használunk.>
> >>
> > ----------------------------------------->
> >          elektro[-flame|-etc]>
> ----------------------------------------->
>          elektro[-flame|-etc]>
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]
>