[elektro] Erdekes cikk: 4 bites kontrollerek

[hg12345]

Hi!

A gyártás technológia drágasága se mindegy az előállításnál. Régebbi gépeken szélesebb csikszélességgel, kevésbé erzékeny a szilicium hibákra, a tisztaszoba minőségére is kevésbé érzékeny. A fentiek fentartása valószínüleg jelentős költség a félvezető gyártásban. 
Aminek halál hírét keltik, az sokáig él. A PIC16C5x sorozat beindulásánák is írtak arról, hogy ez teljesen kiváltja a 4 biteseket, de 4 biteseket is még vigan gyártják.

A kis és közepes sorozatgyártásnál, és ahol nagy az élőmunka ráfordítás (fejlesztés) ott nagy valószínüűséggel rövid időn belül 32 bitre fognak váltani, mert nagyobb tudásban, kapacítással és perifériákkal a 3.3V 32bites rendszerek árban már jobbak mint a 8-16 bites rendszerek. Fejlesztési beruházás meg szinte nincs, csak a fejlesztők kiképzése.... (persze ez a legdrágább)

Lajos Rancz <lajos.rancz at gmail.com> írta:
>Hello!>
>
A cikkben egy borotvat emlitettek (Gillett Fusion Razor), ott gondolom kb>
nehany tizmillios darabszamrol/ev van szo + neztem a hivatkozott kontroller>
adatlapjat, aktiv modabn 4uA eszik, ami szinten sokat szamit.  Van>
letjogosultsaga.>
>
Udv>
>
2010. december 17. 11:49 Andras Huszti írta, <kyrk at villamvadasz.hu>:>
>
> Hello!>
>>
> Nem tudom mi ertelme lehet 4 bites uC-ket hasznalni ha van 8 bites is.>
>>
> Ha technologiailag megterhetlo 8 bites uCket gyartani akkor baj van az>
> iparral. Ez nem indokolhatja.>
> Ha anyagilag megeri am legyen de ezen sporolni hulyeseg. Nagy tetelben>
> talan megeri, de vegyuk hozza hogy ami olcsobb alkatreszben dragabb lesz>
> fejlesztesben.>
>>
> En inkabb feljebb akarok menni bitszamban nem lejjeb.>
>>
> ----------------------------------------->
>          elektro[-flame|-etc]>
>>
----------------------------------------->
          elektro[-flame|-etc]>