[elektro] Vízbontó

[jhidvegi]

Tóth Péter wrote:

> Így van, de ezt a hatásfokot szerintem úgy értette a "feltaláló" hogy
> a hagyományos U csöves DC vízbontó rendkívül rossz hatásfokához
> képpest 1000x hatásfok érhető el DC impulzus vezérléssel...

Úgy érteni lehet, meg úgygondolni, csak gondold el, hogy ha az U csöves (ami 
elég szar) 1% hatásfokú, akkor annak az ezerszerese? :) Márpedig biztos megvan 
1%-os.

> Ezt én is így látom, bár nem alakítottam volna vissza elektromos
> árammá, ha fűtésre alkalmas lett volna az energia mennyisége, de 6
> kWh a 27 kW-os kazánomhoz képpest csak egy kocka parázsnak felel meg

Fűtésre tök értelmetlen szerintem.

Ha magát a hőt tárolod, abból sokkal többet tudsz, és adott szituban a hatásfok 
is 100%. Pl ha kazánnal napi hőtartályt töltesz meg hővel (m3-es víztartály), 
ami a fűtött térben van elhelyezve esetleg kissé szigetelve, akkor a 
hőszigetelésén kimenő hő is fűtésre fordítódik. De persze kell hőszigetelni, 
hogy amikor kint nincs túl hideg, akkor se legyen bent szauna.

> Azt gondoltam, hogy legalább egy palack PB gáznak megfelelő energiát
> össze lehet belőle lapátolni...

Az valami 160kWh, szóval nem lenne egyszerű, de az ellenjavallat leginkább az, 
hogy az elektromos energia eleve sokkal drágább. Ha olcsóbb lenne, mint pl a 
szén, akkor a fenti tartályt lehetne vele fűteni, és meg is volna oldva az 
energiatárolás hőként.

Áramból hőt esetleg úgy lehet a gáz energiaáránál olcsóbban kihozni, hogy ha van 
egy kutad, vagy sóderes talajvizes helyen (duna közelében pl) lax, akkor a 
hőtartályt éjszakai árammal működtetett jó COP-ú hőszivattyúval töltöd fel. Ez a 
felénél is olcsóbb lenne, mint a gázból származó energia, de lehet, hogy a fa- 
vagy széntüzelésnél nem jobb, csak kényelmesebb és tisztább. (Fára, szénre nem 
szedtem össze adatokat.) Viszont a mindenféle kerti meg reklámhulladék 
eltüzeléséből származó hő csak meló kérdése, ezekkel is kitünően lehetne 
puffertartályt töltögetni.

(1m3 víz 50 fokos hőfokváltozásnál kb 210MJ=58kWh energiát jelent.)

hjozsi