[elektro] PIC18F -I -E /LF

[Acs Gabor]

Azért ez szerintem vicces... :(
Egy nagyobb széria gyártását/alkatrészrendelését én nem merem ezek után 
erre alapozni, abszolút félreérthető adatlap (nekem ez még most sem 
egyértelmű, bár a józan ész azt diktálná) és a support team vagy igaz, 
vagy nem tájékoztatása után.
Most örülhetek, hogy annyira sz.rossz a rendszer, hogy az elküldött 
megrendelésemet sem akceptálták, de legalább levették a készletről, így 
nem kell ezen aggódnom.


Gábor

hg12345 írta:
> Hi!
>
> Az első amit írtak csak akkor lehetséges, ha más technológiával gyártják, amit nem hiszek, mert egyszerüen nem érné meg, képtelenség!
> A helyes megoldás az E (-40..125C) között 25MHz biztosan alkalmazható 26.2 ábra(mert tesztelve van), és (-40..85C) között a felső ábra 26.1 (I) érvényes.
>
> Szerintem aki válaszolt az marketinges és leírást elolvasta, még életében nem volt a kezében áramkör :-(), maximum akkor amikor viccből fordítva tettek az ülésére egy DIP tokot!
>
> Mivel a leírásoknak, csak jogi jelentősége van, ha másképp használod akkor esélyed sincs a reklamációra, amúgy szerintem így se :-(
>
>  üdv
>
>
>
>
> Acs Gabor <agabor at electrodesign.hu> írta:
>   
>> Köszönöm a válaszokat.>
>>     
> Végül megjött a supporttól is, ezt mondták:>
> "1) based on figure 26-2, you cannot use the E (Extended) device at 40 >
> MHz - max is 25 MHz>
>   
> 2) based on figure 26-3, you can use the 18LF4525-I/PT at 40 MHz and 5V; I went through the following electrical specifications and the only difference between L and LF at 5 V is parameter A40, but I'd strongly suggest you to test a board with a 18LF4525-I/PT and validate its behavior before going to full production.>
>   
> ">
>   
> ....-itt egy nagy dühöngés volt, amiért a Microchip rendszere többszöri >
> system errorral elk.lehetetlenítette a vásárlásomat, de inkább nem írom >
> meg :((>
>   
>>     
> Gábor>
>   
>>     
> hg12345 írta:>
>   
>> I : -40..85  ipari kivitel>
>> E : -40..125 kiterjesztett hőmérsékletű kivitel>
>> A kettő között csak annyi a különbség, ezeket az adott körülmények között tesztelték.... (elvileg megfelelően válogatott darabok)>
>>     
>> LF alcsony tápfeszültségű müködésű.>
>> Ez már egy kicsit komplikáltabb....>
>> - a régebbi típusok esetén ahol nincs kiegészítő jelőlés (J és K) ott csak a válogatás és tesztelésbeli különbség van! (elvileg a nem LF-is tudhatja a paramétereket, de MCHIP nem garantálja müködést), >
>>     
>> - "K" tipusok esetén már alapvető müködésbeli különbség van benne, a LF-s típusokban átkötik a belső (core) feszültséget előállító stabilizátort. Igy az LF-s tipusok max 3.6V-ig müködhetnek, mig <no LF> társaik 5.5V-ig.>
>> Ja amelyik "K"-s nem tartalmaz LF-s tipust a sorában az csak 3.6V-ig müködnek... :-) (de ezek mind LF-nek minősülnének a MCHIP típus leírása szerint)>
>>     
>> -"J" szerintem nincs ilyen megnevezés.>
>>     
>> Amúgy elég impotens egy társaság ezekkel az elnevezésekkel, leírás nélkül....>
>>     
>>>
>>>
>>>       
>> Acs Gabor <agabor at electrodesign.hu> írta:>
>>   >
>>     
>>> Sziasztok,>>
>>>       
>>>     >
>>>       
>> Mi van ezekkel a verziókkal? Mi a különbség közöttük? Nekem most egy -I >>
>> -vel működik az elektronikám, de azt nem lehet kapni, viszont van -E és >>
>> van LF készleten. Jól értem, hogy az LF ugyanazt tudja, mint az -I, csak >>
>> alacsonyabb táptól indul? Van más különbség? 40Megás PLL-es üzemmódról >>
>> van szó nálam.>>
>> Az -E változatnál (Extended) pedig azt mutatja az adatlap, hogy 25MHz-ig >>
>> tart a grafikonja. Ezzel akkor mi a helyzet, ez csak 25M-ig jó, vagy >>
>> PLL-el tudja a 40-et is, és azért Extended, mert HS üzemmódban a nem -E >>
>> az csak 20M-ig bírja?>>
>>   >
>>     
>>>     >
>>>       
>> Gábor>>
>>   >
>> ----------------------------------------->>
>>           elektro[-flame|-etc]>>
>>     
>> ----------------------------------------->
>>           elektro[-flame|-etc]>
>>     
>>  _____________ NOD32 5382 (20100820) Információ _____________>
>>     
>> Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.>
>> http://www.nod32.hu>
>>     
>>>
>>>       
>>   >
>>
>>     
> ----------------------------------------->
>           elektro[-flame|-etc]>
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
>
>  _____________ NOD32 5385 (20100821) Információ _____________
>
> Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
> http://www.nod32.hu
>
>
>
>