[elektro] Forraszto allomas

[Friedrich Gábor]

Amit írtam, az egy kortól, nemtől független átlag, nyilván van, akinél 
többet kibír, valakinél kevesebbet. De a vizes szivacs hamarabb megeszi, 
mint a fémforgácsos. A folyasztószer kérdésben lehet igazság, csakhogy a 
vevő előírja hogy milyet kell használnunk, attól függetlenül, hogy milyen 
hatással van a pákahegyre. Amennyi költségcsökkentést el lehet érni a 
másfajta tiszttítással (pl a levegős, amit írtál), az alulról sem éri el a 
"soft saving" kategóriát, ez a pákahegymennyiség nem tétel egy akkora 
gyártásban, mint ami nálunk van.
üdv
Fidó


jhidvegi wrote:
> Friedrich Gábor wrote:
>> Nálunk csak ólommentes van, Metcal-t használunk, napi 24 órában
>> (gyártás/javítás), ~ egy hetet kibír egy hegy, ha csak a fémforgácsos
>> szivacsot használjuk.
>
> Na nekem lenne a dolgom, hogy a nem valami olcsó hegyek ne fogyjanak
> ilyen vehemensen, minimum kipróbálnám, hogy mi van, ha nem mechanikai
> úton van a dzsuva eltávolítva róla, hanem pl a pákatartóba be volna
> építve valami sűrített levegős tisztító. Nem úgy, hogy folyamatosan
> fúj, hanem hogy pl meg kell nyomni egy gombot, és a hegyet körbe 2-4
> légsugár mintegy lepöffenti.
>
> Ott érzem a gondot, hogy minden mechanikai eljárásnál a vasbevonatig
> eljut a pucoló eszköz.
>
> A másik, hogy az asszonyok lehet, hogy elég durván bánnak a holmikkal
> (nyakam rátenném, hogy asszonyok forrasztgatnak). Már maga a
> forrasztás is durván történhet, odanyomják piszkosul, netán néha meg
> is csúsztatják erősen odanyomva, vagy a fene tudja. Ha ez a
> gyanúsítás nem áll, akkor bocs. :-)
>
> hjozsi
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]