[elektro] Forraszto allomas

[jhidvegi]

Benedek István wrote:

> Húú, ez hatalmas ötlet! Ki is fogom próbálni, csak kellene egy (több)
> olyan "szélcsatornát kialakítani, ami a tövétől a hegye felé fújja le
> a cuccot. kompresszorom van, csak a légterelést kell valahogy
> optimalizálni.

Végülis én is kipróbálhatnám, elsőre elég, ha csak simán lefújópisztollyal 
nyomul az ember, de én olyan keveset forrasztok (évente 1-2 hét max, ha 
összetömörítem gondolatban), hogy attól a sima papírral való pákahegytörlés is 
megteszi, sok évig nem mennek tönkre a hegyek. (Na meg hát én bizony ólmosan 
forrasztok, valszleg amíg élek, hacsaknem valaki kifejezetten megköveteli, hogy 
ne így csináljam. Mert, hogy bőven van még ólmos forraszanyagom.)

> Ebben nem vagyok biztos. Pont úgy mint abban se, hogy a nők szarul
> vezetnek, hogy a nők rosszul kezelik a technikai eszközöket, hogy a
> csajok nem főznek olyan jól, mint a férfiak, meg ilyenek. Láttam én

Úgy értem ezt az egészet, hogy a nők mindent csinálhatnak jól, de azt bátorkodom 
állítani, hogy általában (tehát nem kivétel nélkül) nem foglalkoznak az okokkal. 
Nem érdekli őket, hogy mit miért úgy kell csinálni, jól megtanulják, és úgy 
csinálják, sokszor helyesen. Pl a vezetést. Kérdezzen meg bárki nőismerőst, aki 
jól vezet, hogy pl hol van a kuplung, az mit csinál, mi történik, ha csúsztatjuk 
stb-stb. Jó gyakran láttam már többezres fordulattal pörgő motorral szinte álló 
autót mozgató nőt. Ilyen nem fordul elő, ha valakinek halovány fingja van róla, 
hogy ilyenkor mi történik. Vezetéstechnikailag persze a manőver kifogástalan.

Nincs okom feltételezni, hogy egy betanított forrasztómunkásnak bármiféle 
fogalma lenne egyáltalán a pákahegy felépítéséről, nemhogy a tönkremenetele 
okáról. De ha nőről van szó, nálunk semmi problémát nem okoz a borotvaéles kés 
éléne a tányér karimáján való meghúzása. Figyelmeztetés? Zaklatásnak veszik 
többnyire. Aztán persze panasz, hogy életlen a kés. Nemhogy magától nem jön rá, 
hogy a porcelán keményebb az acélnál, de ha elmondják neki, azt se fogadja el, 
vagy ha igen, akkor csak szinte ráhagyja a "zaklatóra", legközelebb újból 
maximálisan figyelmen kívül hagyja.

Van itt fizikus foglalkozású felesége valakinek. Mitagadás, nem csodálkoznék 
rajta, ha kiderülne, hogy még nála is pont így működik a dolog. :-)

> már olyan "béna" férfiakat, hogy csak szégyenkezni tudtam helyettük!

Persze, ez is létezik, ahogy van női autóversenyző is, aki ezerszer jobban tud 
vezetni, mint én bármikor is tudtam. Meg vannak dögerős csajok, és nulla erejű 
pasik... ezek nem jellemzőek.

> Nem lehet általánosítani!

De, pont általánosítani lehet, amivel azt fejezi ki az ember, hogy bizonyos 
jelenségek hogy szoktak lenni _általában_, ami mögött ott van, hogy van kivétel.

> De ismerek olyan nőt - kettőt is - akik
> fantasztikusan vezetnek autót, élvezet velük utazni,

Ez nem jelenti, hogy a kezelőszervek által működtetett technikai eszközökről túl 
sok fogalma van az illetőnek.

Vissza a pákahegyre. Ha uram bocsá, zavarja, hogy nem szép a hegy, és valamivel 
pl levakarja, mint a répát :-), mingyá jobb lesz, és nincs se 
költségérzékenysége rá, hogy ne tegye, se nem tudja, mit csinál. Nem is érdekli 
valszleg, hogy milyen rétegek vannak a pákahegyen, azokat mi bántja. Pl ha 
tologatja a forrasztandó valami felületén, vagy pl néha leejti, és a hegy 
direktben sérül, nem bosszankodik, hogy ezt nem kellett volna. Nem tört el, nem 
görbült el nagyon, ha meg igen, odaveri a másik irányból is, vagy egy fogóval 
"kiigazítja", aztán persze hamar kaput, és lehet cserélni. Vagy a fémszivacson, 
vizes szivacson is időben nagyságrendileg többet húzogatja, mint amennyit a 
forrasztandó pontokon eltölt a hegy. Ilyenekre gondolok. Óvatoskodásnak nincs 
helye.

hjozsi