[elektro] betörésvédelem kérdés

[Moczik Gabor]

Hofferek Attila wrote:
> Nem keresztmetszet, atmero. Tehat ha egy rudat kifursz, jobban birja a 
> hajlitast.

Na persze, jo is lenne, csak lyukas tengelyeket kene gyartani, a meretek 
novelese nelkul anyagsporolas mellett egyre erosebb termeket 
gyarthatunk. Ez TV shopos marketing szovegnek meg jo is.

Veszel egy csovet, valamekkora erohatasra valamekkora elhajlassal 
reagal. Ezutan veszel egy cso furatanak megfelelo atmeroju kisebb 
csovet, ami onmagaban szinten valamekkora merevsegu. Logikailag is 
belathato hogy a kettot egymasba tolva az eredo anyag nem lehet gyengebb 
mint eredetileg barmelyik cso. Ezt addig tudod fokozni ameg tomor nem lesz.

Ugyanez zartszelvenyre:
A terhet nagyreszt a hajlitas iranyaban allo oldalak viselik, a masik 
ketto alig. Azt biztos mindenki belatja, hogy ha ket zartszelvenyt 
egymas melle hegesztesz, erosebb lesz. Ha ugyanezt ugy oldod meg, hogy 
ket allo laposvasat beleteszel es nem melle, akkor is erosebb lesz.

Ti azzal keveritek ossze, hogy hidat nem jo tomor anyagbol epiteni, mert 
vagy mar a sajat tomeget sem birja el, vagy ha elbirja, akkor keves 
plusz terhet lehet ratenni. De ettol meg a tomor anyag erosebb.

Tovabba azt se felejtsuk el, hogy a lyukas anyag csak addig merev ameg 
lyukas. Mar rovid ideju tulterhelesnel is behorpad, a merevsege azonnal 
toredekere csokken, tovabbiakban mar a nevleges terhet sem birja el, 
eltorik. A tomor anyag rovid tulterhelesre legfeljebb egy kis maradando 
alakvaltozassal reagal, valamennyire elhajlik. Egy tengelynel ez nyilvan 
teljesen mindegy, nem igy pl. egy kritikus tartoelem eseten.

-- 
((( Móczik Gábor  )))--((( e|mail: pm-01 |@| progzmaster |.| hu )))
((( S.k.y.p.e.: moczik )))